УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                      тел. 7-99-18

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 03  ”  жовтня  2006 року                                                                              справа № 7/198

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ашер?

14037, м. Чернігів,  вул.. Борисенка, 47

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Торгово –промислове підприємство  ?Чернігівський? 14035, м. Чернігів,  вул.. Рокосовського, 18А

Про  стягнення 1112,30 грн.

 Представники сторін:

Від позивача : Тосич В.І. –дов. № 410 від 25.10.2004 р.

Від відповідача :  не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про  стягнення 1092,70 грн.  боргу по неоплаті вартості товару, отриманого відповідачем згідно  договору № 6439 від 01.01.2005 р.  по накладній № АШ /вп –049735 від 28.07.2006 р.., 19,60 грн. пені за прострочення  виконання зобов?язання за період з 07.08.2006 р. по 15.09.2006 р.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву з відмовою від позовних вимог в частині стягнення 19,60 грн. пені.

Судом роз?яснено наслідки відмови.

Суд заяву прийняв.

За таких обставин , провадження у справі в частині стягнення 19,60 грн. пені підлягає припиненню за відмовою позивача від позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Ухвала суду господарського суду України про порушення провадження у справі від 20.09.2006 р., направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві , а також  зазначеній відповідачем в договорі : м. Чернігів, вул.. Рокосовського, 8А, повернута відділенням зв?язку  на  адресу суду з написом : ?адресат вибув?.

Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст.. 22 Господарського  процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка   представника   відповідача  у  судове  засідання ,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов   не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,   суд

Встановив:

          Між сторонами 01.01.2006 р. укладено договір поставки № 6439 на виконання умов якого позивач зобов?язувався передати, а відповідач прийняти та оплатити товар .

          На виконання умов договору позивачем передано, а відповідачем прийнято товар  на суму 1499,38 грн., що  підтверджується  видатковою накладною  № АШ /вп –049735 від 28.07.2006 р.

          Відповідно до п. 4.1. договору  відповідач зобов?язувався  оплатити товар  позивачу не пізніше 10 календарних днів з дати одержання  кожної партії товару.

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови договору – вартість товару оплатив частково в сумі 406,68 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість відповідач а момент подачі позову до суду склала 1092,70 грн. Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 1092,70 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами  справи і підлягають задоволенню.

          Керуючись  ст.ст. 526, 712 Цивільного кодексу України,   ст..ст. 49,  п.4 ст.80, ст..ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

1.          Припинити провадження у справі в частині стягнення 19,60 грн. пені за відмовою позивача від позовних вимог.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою?Торгово -  промислове  підприємство ?Чернігівський?, м. Чернігів, вул.. Рокосовського, 18А (р. 26005003061 в ЗАТ ?Полікомбанк?, м. Чернігів,  МФО 353100, код 14231743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?АШЕР?, м. Чернігів, вул.. Борисенка, 47 (р. 26008018893 в ЗАТ ?Полікомбанк?, м. Чернігів, МФО 353100, код 14236924) 1092,70 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

  

    

          Суддя                                                                                 Н.О. Скорик