Справа №  22ц-2465/11  

У Х В А Л А

11 липня 2011 року                                                                          м. Хмельницький

     Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

                             в складі: головуючої –судді Варвус Ю.Д.

                                            суддів: Купельського А.В., Костенка А.М.,

                                            при секретарі: Кричківській А.Ю.

                             з участю: ОСОБА_1, його представника ОСОБА_4, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.  

         Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2010 року, посилаючись на те, що він є інвалідом першої групи, хворіє онкологічним захворюванням,  тому його інтереси в суді першої інстанції представляв адвокат ОСОБА_3. 05 квітня 2011 року він дізнався від адвоката, що останній не буде подавати апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Тому вважає, що пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин.

         Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

              Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

       З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 05 лютого 2010 року були присутніми в судовому засіданні при проголошенні вступної і резолютивної частини рішення, де  головуючим-суддею їм  було роз’яснено порядок і строки його оскарження.  05 березня 2010 року ОСОБА_1 отримав повне рішення суду. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 серпня 2010 року виправлені описки допущені судом в означеному рішенні суду.

       Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції лише  17 квітня 2011 року.

       Додані до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження довідки самі по собі не свідчать про поважність причин пропуску подачі апеляційної скарги на рішення суду. Не встановлено поважності причин пропуску встановленого законом на апеляційне оскарження  рішення суду строку і в судовому  засіданні.

       З урахуванням наведених конкретних обставин, судова колегія приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_1 поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

       Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

       Клопотання ОСОБА_1 відхилити,  а апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2010 року залишити  без розгляду.

      Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

                       Головуюча  (підпис)

                             Судді (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                       Ю.Д. Варвус