У Х В А Л А

20.07.2011 Справа №2-а-16008/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК №175607 від 14.12.2010 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний в місті, міський чи міськрайонний суд у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом встановлено шестимісячний строк, якщо іншими законами не встановлено інші строки для звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК №175607 від 14.12.2010 року, примірник якої, згідно відмітки в оскаржуваній постанові, позивачу було вручено 14.12.2010 року. Однак, адміністративний позов до суду, згідно штемпеля на поштовому відправленні, він надіслав лише 12.07.2011 року, тобто після закінчення строків встановлених ст. 289 КУпАП. Докази поважності причин пропуску зазначеного строку в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.171-2 КУпАП, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Виходячи з наведеного, у зв’язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 287 –289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення –залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

CуддяВ. Є. Ломакін