ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«14» апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Ганыча Н.Ф.
судей – Осоченко А.Н., Бондарева В.К.
с участием прокурора – Бородиной И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции обвиняемой ОСОБА_1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК от 01 апреля 2011 года, которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополя, гражданки Украины, со средним техническим образованием, не замужней, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
у с т а н о в и л а:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что она, в середине марта 2011 года, в вечернее время, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, по просьбе неустановленного досудебным следствием лица, безвозмездно, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств в места лишения свободы, незаконно приобрела тюбик крем – краски для обуви «Silver», в поролоновой губке которого находился полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождении, который обвиняемая поместила в полимерный пакет с продуктами питания, предназначенными для передачи в Симферопольскую ИК № 102, где его незаконно хранила.
29.03.2011 г. ОСОБА_1., с целью дальнейшего сбыта в места лишения свободы, незаконно, на электропоезде перевезла приобретенное наркотическое средство в г. Симферополь, где, реализуя свой преступный умысел, пронесла его в охраняемую зону Симферопольской ИК № 102, расположенной по адресу: г. Симферополь, пер Элеваторный, 4, где и была задержана работниками милиции, при попытке передачи данного наркотического средства в продуктовой посылке на имя ОСОБА_2 После этого в ходе досмотра вещей ОСОБА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят в тюбике крем – краски для обуви «Silver» полимерный пакет с веществом массой 1, 08 г /в пересчете на сухое вещество/, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/.
31.03.2011 г. СО Железнодорожного РО СГУ в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 307 УК Украины.
31.03.2011 г. ОСОБА_1. задержана в порядке ст.115 УПК Украины.
В этот же день ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
01.04.2011 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
_____________________________________________________________________________
Дело № 10/0190/272/2011 Пред-ший в 1 инст.: Уржумова Н.В.
Категория: ст. 165-2 УПК Украины Докладчик: Осоченко А.Н.
В апелляции обвиняемая ОСОБА_1 просила постановление отменить, поскольку органом досудебного следствия не было представлено достаточных оснований о необходимости избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу. Указала, что судом не приняты во внимание данные, характеризующие ее личность, положительная характеристика, наличие постоянного места жительства в г. Севастополе.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Согласно решению Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, в котором подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступление, что предусмотрено ст. 150 УПК Украины.
Так, согласно постановлению суда, принято во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, официально не работает, не имеет постоянного места жительства в г. Симферополе, вследствие чего имеются основания предполагать, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Суд первой инстанции надлежащим образом учел требования ст. 148, 150, 155 УПК Украины, и, по мнению коллегии судей, пришел к обоснованному выводу об избрании ОСОБА_1 заключение под стражу в качестве меры пресечения, необходимой для обеспечения надлежащего процессуального поведения обвиняемой.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судом постановления, допущено не было.
При избрании меры пресечения судом в соответствии со ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, учтены обстоятельства дела и оснований для признания доводов апелляции обоснованными, коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.155, 165-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
о п р е д е л и л а:
Апелляцию обвиняемой ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК от 01 апреля 2011 года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.
СУДЬИ: