ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"19" липня 2011 р.
Справа № 9/95/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Краснопільська спілка громадян-співвласників майна КСП "Більшовик", код ЄДРПОУ 36968007 ( вул. Прибережна, 1, с. Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька обл.,23733)
до:Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт" МХП, код ЄДРПОУ 32547211 (вул. Слобода, 141, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область, 24320)
про стягнення заборгованості 175 812,72 грн. за договором оренди від 10.01.2005 р.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1., довіреність № б/н від 13.05.11, представник
позивача: Магуран Г.І., довідка з ЄДРПОУ від 08.06.2010р. (керівник);
відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 161 від 12.05.11, представник;
В С Т А Н О В И В :
Краснопільською спілкою громадян-співвласників майна КСП "Більшовик" заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" 175 812,72 грн. боргу за договором оренди від 10.01.2005 р.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.06.11р., за вказаним позовом, порушено провадження у справі № 9/95/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.06.11р..
23.06.2011 року в судове засідання представники сторін не з'явились й розгляд справи відкладено на 19.07.2011р..
На визначену дату з'явились представники сторін.
В судовому засіданні судом встановлено, що позов про стягнення 175 812,72 гривень згідно договору оренди від 10.01.2005 року подано до Ладижинської філії Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП".
При цьому суд зауважує, що згідно ч.1 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч.3 ст.95 ЦК України).
Згідно ст. ст. 1, 12, 21 Господарського процесуального кодексу України, випливає, що сторонами у господарському процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, окрім випадків, встановлених п. 4 ч.1 ст. 12 цього Кодексу та для справ про банкрутство.
Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги заявлено до Ладижинської філії Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" (вул. Слодоба,141, м. Ладижин, Вінницька область, 24320).
Відповідно до наданого представником відповідача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Ладижинської філія Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" не має статусу юридичної особи, отже не може бути стороною у справі.
Викладені обставини, в силу ст. ст. 1,12,21, ГПК України, виключають можливість розгляду даного спору господарським судом, оскільки позов пред'явлено до організації, що не є юридичною особою і не може бути стороною у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
З огляду на наведене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, що не позбавляє позивача права на звернення до суду за захистом своїх прав шляхом подачі позову до відповідача, що за своїм статусом відповідає положенням ст.ст. 1,2,21 ГПК України.
Сплачені позивачем судові витрати за таких обставин підлягають поверненню відповідно до ст. 47 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 8 Декрету КМ України "Про державне мито", п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою КМ України від 21 грудня 2005 р. N 1258.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету КМ України "Про державне мито", п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою КМ України від 21 грудня 2005 р. N 1258,-
У Х В А Л И В :
1)Провадження у справі № 9/95/2011/5003 припинити.
2) Повернути Краснопільській спілці громадян-співвласників майна "КСП Більшовик", (вул. Прибережна, 1, с. Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька обл., 23733, код ЄДРПОУ 36968007, р/р 26004000112381 в ВФ ПАТ "КБ" "Хрещатик" м. Гайсин, Вінницька обл., МФО 302786) з державного бюджету України через відповідний територіальний орган державного казначейства 2000,00 грн. ( дві тисячі гривень) державного мита, сплаченого за квитанцією № 101774,113,2. від 06.05.2011р. та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за квитанцією № 101774.113.4 від 06.05.2011р. (оригінали вказаних квитанцій містяться у матеріалах справи № 9/95/2011/5003).
3) Дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу судових витрат у встановленому ухвалою суду розмірі.
4) Оригінал ухвали з гербовою печаткою надіслати позивачу, копію - відповідачу.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Прибережна, 1, с. Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька обл., 23733)
3 - відповідачу (вул. Слобода, 141, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область, 24320)