Справа № 2-484/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

при секретарі:Канафоцький Р. Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_3  до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5  про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до Галичанівської сільської ради про визнання за ним в порядку спадкування, права власності на житловий будинок АДРЕСА_1. В обґрунтування позову покликався на те, що його мати ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. до дня смерті постійно проживала і користувалась як власник житловим будинком АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, однак через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок не може оформити спадщину.

В суді представник позивача позов підтримала, окрім цього пояснила, що її довіритель, є сином спадкодавця ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., а 28.03.2000р. склала на його ім»я заповіт. Після смерті матері ОСОБА_3 проживає у спадковому будинку, оплачує комунальні послуги, обробляє присадибну земельну ділянку, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину. Просить поновити строк позовної давності та задоволити позов.      

Представник Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з»явився, 10.05.2011р. сільським головою подано до суду заяву (а.с.32) про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_5 в суді позов визнала не заперечила щодо визнання права власності на житловий будинок за позивачем ОСОБА_3, крім цього подала суду письмову заяву ( а.с.19).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій не заперечив про задоволення позову, просить справу розглядати у його відсутності (а.с.15).

Заслухавши представника позивача, третю особу ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

         Судом встановлено, що ОСОБА_6, склала заповіт на спадкове майно, а тому право на спадкування після її смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за заповітом.

         Відповідно до ст.534 ЦК в редакції 1963р. заповідач може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.      

          З пояснень представника позивача, долучених до справи копії технічного паспорта на житловий будинок, витягів з погосподарської книги Галичанівської сільської ради за 1997 – 2000р.р. №211, 2001- 2005р.р. №210 від 09.03.2011р. (а.с. 5-7, 11, 12) вбачається, що головою господарства АДРЕСА_1 була ОСОБА_6, яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в ньому.

З оглянутого в судовому засіданні оригіналу заповіту (копія а.с.8) посвідченого секретарем виконкому Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, 28.03.2000р., за реєстровим №13, вбачається, що  ОСОБА_6 заповіла житловий будинок своєму синові ОСОБА_3.    

          Як встановлено в суді позивач ОСОБА_3 проживає у спадковому будинку, користується ним, оплачує комунальні послуги, що розцінюється судом, як факт прийняття ним спадщини.    

          Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_7 та ОСОБА_6

           Згідно копій свідоцтв про смерть НОМЕР_2 - НОМЕР_3 (а.с. 9, 10) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_7 – ІНФОРМАЦІЯ_3  

           Обставин, які б вказували, що ОСОБА_6 при житті набула, або володіла житловим будинком АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на нього крім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

  За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_6 користувалась як власник житловим будинком АДРЕСА_1  і що позивач фактично прийняв спадщину після її смерті, а інші спадкоємці на неї не претендують, тому є підстави до визнання права власності за ним житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

З огляду на те, що позивач користується спадковим майном з часу смерті спадкодавця, суд поновлює для нього строк позовної давності.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 534 ЦК України, в редакції 1963р., -

в и р і ш и в :

 позов задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер