Справа № 2-457/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 рокуГородоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

при секретарі:Канафоцький Р. Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_4, Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, Добрянської сільської ради про визнання за нею в порядку спадкування, права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування позову покликалась на те, що її батько ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті постійно проживав і користувався як власник житловим будинком АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку, однак через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок не може оформити спадщину.

В суді позивачка позов підтримала, окрім цього пояснила, що її батько ОСОБА_9, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а 04.07.1996р. склав заповіт, яким заповів житловий будинок в рівних частинах їй та ОСОБА_4  Після смерті батька користується 1/2 частиною житлового будинку, обробляє земельну ділянку, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину. Просить поновити строк позовної давності та задоволити позов.    

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо його задоволення.  

Представник Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з»явився, 23.05.2011р. сільським головою подано до суду заяву (а.с.63) про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в суді позов визнали не заперечили щодо визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за позивачкою ОСОБА_3, крім цього подали суду відповідні письмові заяви ( а.с.64-66, 68).

Заслухавши сторони, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

         Судом встановлено, що ОСОБА_9, склав заповіт на спадкове майно, а тому право на спадкування після його смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за заповітом.

         Відповідно до ст.534 ЦК в редакції 1963р. заповідач може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.      

          З пояснень позивачки, долучених до справи копій технічного паспорта на житловий будинок, будинкової книги, довідок виконкому Добрянської сільської ради №9 від 11.01.2011р., №310 від 11.05.2011р. (а.с.5-7, 11, 38-42, 43) вбачається, що ОСОБА_9 був забудівником житлового будинку  АДРЕСА_1 та до дня смерті проживав і був зареєстрований в ньому.

З оглянутого в судовому засіданні оригіналу заповіту (копія а.с.44) посвідченого серктарем виконкому Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, 04.07.1996р., за реєстровим №8, який станом на 12.05.2011р. не змінюввався і не відмінявся вбачається, що ОСОБА_9 заповів все своє майно і все те, що буде належати йому на день смерті своїм дочкам ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в т.ч. по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1    

          Як встановлено в суді позивачка ОСОБА_3 після смерті спадкодавця користується  1/2 частиною житлового будинку, доглядає за ним, оплачує комунальні послуги, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.    

          Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.29) вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_9 та ОСОБА_10

           Згідно копій свідоцтв про смерть НОМЕР_2, НОМЕР_3 (а.с. 9, 35) ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 – ІНФОРМАЦІЯ_3.  

           Обставин, які б вказували, що ОСОБА_9 при житті набув, або володів житловим будинком АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на 1/2 частину житлового будинку крім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи,  в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_9 користувався як власник житловим будинком АДРЕСА_1  і що позивачка фактично прийняла спадщину після його смерті, а інші спадкоємці на неї не претендують, тому є підстави до визнання права власності за нею на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами  в порядку спадкування за заповітом.

З огляду на те, що позивачка користується спадковим майном з часу смерті спадкодавця, суд поновлює для неї строк позовної давності.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 534 ЦК України, в редакції 1963р., -

в и р і ш и в :

 позов задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер