2-744/11

                                                                           Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 11 липня 2011 року                                                                                      місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

                                                                   В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя було відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На вказане рішення від 12 квітня 2011 року подана апеляційна скарга, рішення не набрало законної чинності.

При прийнятті рішення, судом при ухвалені рішення не вирішено питання щодо стягнення з позивача судових витрат, а саме витрати пов’язані із інформаційно – технічним забезпеченням позову у розмірі 120 гривень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається  з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що прийняв рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за власної ініціативи прийняти додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витати.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України ч.1 судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, ч.2 розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюється законом, п.2 ч.3 – до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу.

Сторони до судового засідання не з’явились за невідомими суду причинами..

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачка ОСОБА_1 не сплатила витрати з інформаційно – технічного розгляду справи на користь держави у розмірі 120 гривень. Тому, суд вважає необхідним стягнути з позивачки ОСОБА_1 на користь держави  суму за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 220 ЦПК України,-

                                                                  В И Р І Ш И В:

Стягнути з позивачки ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь держави  суму витрат за інформаційне – технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення.

Суддя