Справа № 2-149/2011                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.07.2011  року          Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:головуючого судді Дем’янченка С.М. при секретарі Ажажі О.В.    розглянувши в відкритому  судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1   до Балакліївської  сільської ради Великобагачанського району Полтавської області,  третя  особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області  про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

                        ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Балакліївської  сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, про  визнання  права власності  на житловий будинок .

                З позову    вбачається,  після смерті    ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Балаклія   Великобагачанського району Полтавської області, відкрилась спадщина, яка  складається з житлового будинку з господарськими будівлями  (літня кухня, три сараї, гараж, погріб вхідний ) розташованого по АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.1988 року.

                Єдиним спадкоємцем за заповітом на вказану спадщину являється  позивач ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні. Позивач прийняв спадщину, оскільки  у встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті  ОСОБА_3 подав до Великобагачанської державної нотаріальної контори  заяву про прийняття спадщини. В зв’язку з тим, що деякі господарські будівлі  побудовані самовільно : сарай –літ. Е та погріб вхідний  - літ. Ж . Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» відмовив в його реєстрації.  У виданому  позивачу технічному паспорті на вказане  домоволодіння, зроблено відмітку  про самовільне будівництво. Як зазначено у технічному  паспорті  та у виписці  з погосподарської книги  по Балакліївській сільській раді Великобагачанського  району Полтавської області, за 1964-1966 роки ОСОБА_5  побудував  вказаний будинок і господарські будівлі  в 50-х -70-х роках минулого століття   на наданій йому  у встановленому  порядку в користування  земельній ділянці,  але за життя  не узаконив самочинне будівництво  та не одержав на нього  правовстановлюючі документи. Згідно затвердженого Постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035 Тимчасового порядку  прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом  приватних  житлових будинків садибного типу,  дачних та садових будинків з господарськими  спорудами і будівлями, споруджених без дозволу  на виконання  будівельних робіт , позасудове узаконення самочинно збудованих будівель  та одержання на них правовстановлюючих  документів можливе лише у відношенні будівель, збудованих у період  з 05.08.1992 року по 01.01.2008 року. Вище вказані будівлі побудовані до 05.08.1992 року. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року . Будівництвом вказаного будинку з господарськими будівлями  права інших осіб не порушено.  В  зв’язку з вище викладеним  позивач не може оформити  право власності на спадщину за законом, тому змушений був звернутися з позовом до суду в якому просив ухвалити рішення яким визнати,  що померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3  на день її смерті  належав на праві власності в цілому житловий будинок  з господарськими будівлями (літня кухня, три сараї, гараж, погріб вхідний), розташований по АДРЕСА_1.  В порядку спадкування за заповітом після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3  визнати за ОСОБА_1, право власності в цілому на житловий будинок,позначений в характеристиці будинку господарських будівель та споруд   літ. А-І з господарськими будівлями  позначеними : літня кухня –літ. Б, сарай –літ. В., гараж –літ. Г, сарай літ. - Д, сарай літ. –Е, погріб вхідний літ. -  Ж, розташований за адресою: АДРЕСА_1  

            В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 позов підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві,  представник відповідача Балакліївської  сільської ради Великобагачанського району Полтавської області  не з’явився, але від нього надійшов лист,    в якому він позов визнав,  просив  розглянути справу у   відсутність представника, третя особа представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області  в судове засідання не з’явився, але від нього надійшов лист, в якому він  вказував, що  при наявності висновків про технічний стан споруд і документів на право власності на земельну ділянку, не заперечував стосовно задоволення позову, просив суд розглянути справу  у його відсутність.

               Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі  і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

               Судом встановлено, що   відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону  спадкоємцями  майна  ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є ОСОБА_3,  яка проживала в АДРЕСА_1 –дружина померлого, в спадкове майно входить  житловий будинок площею 40,8 кв.м.,  сараю,  літньої кухні, що знаходиться в АДРЕСА_1  (а.с.5).  ОСОБА_3    померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6). Відповідно до заповіту  від 18.07.2009 року   посвідчено секретарем виконавчого комітету Балакліївської  сільської ради Великобагачанського району  Полтавської області ОСОБА_3  на випадок смерті зробила слідуюче розпорядження:  Все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те,що  буде належати  їй на день смерті і на що вона матиме право повністю заповіла ОСОБА_1 (а.с.7). ОСОБА_3   на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  постійно проживала  сама і була зареєстрована  за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.8).   З акту поточних змін  від 14.01.2011 року  вбачається,  що  виявлено  самовільно побудовані будівлі: частина  сараю  літ.-В,  переобладнаний під гараж літ.-Г, самовільно збудований  літ. –Д  сарай, літ.-Е сарай, погріб вхідний,  літ.- Ж. (а.с.13) Відповідно до  висновку № 444 від 10.03.2011 року,  господарські будівлі, які розташовані за  адресою АДРЕСА_1, на дату  проведення дослідження знаходяться у задовільному  технічному стані, збудовані у відповідності з вимогами Державних будівельних  норм і нормативних актів для будівництва, діючих  в Україні та придатні до подальшої експлуатації (а.с.15). Згідно по господарського обліку по Балакліївській  сільській раді Великобагачанського району Полтавської області за 1964-1966 роки по господарська книга №4, особовий рахунок НОМЕР_1, значиться, що  громадянину ОСОБА_5 в селі АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель  і споруд у встановленому порядку   надавалась в користування земельна ділянка площею 0,0942 га. на вказаній земельній  ділянці побудовані: житловий будинок –в 1965 році, літня кухня в 1965 році , сарай в 1965 році. Дані  про наявність  самочинного будівництва на зазначеній земельній ділянці відсутні (а.с.16).   

    Як вбачається з повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори № 2-149 від 28.04.2011 року, що  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3  надійшла заява про прийняття спадщини  по заповіту від імені ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві не видавалося (а.с.24)

      Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_1  про визнання права власності на житловий будинок.

        На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.328, 376, 392,1236,1269,1270 ЦК України (в редакції 2003 року),   ст.ст.   10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -                       

в  и р і ш и в:

      Визнати, що померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3 на день її смерті  належав на праві  власності вцілому  житловий будинок з господарськими будівлями (літня кухня, три сараї, гараж, погріб вхідний), розташований по вулиці АДРЕСА_1

      В порядку спадкування за заповітом  після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3  визнати  за ОСОБА_1, право власності   в цілому на житловий будинок, позначений в характеристиці  будинку, господарських будівель та споруд   літ. А-І з господарськими будівлями  позначеними : літ кухня –літ. Б сарай –літ. В., гараж –літ. Г, сарай літ. - Д, сарай літ. –Е, погріб вхідний літ. -  Ж, розташований за адресою: АДРЕСА_1  

      Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                    Суддя -