Справа № 2-2555/11

Ряд стат. звітн. –44

код суду - 0707

 ЗОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       18 липня 2011 р.                                                                            м. Мукачево                                                                                                    

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

          з участю позивача ОСОБА_1

          відповідача   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -  комунальне підприємство «Мукачівське МБТІ та ЕО»,  про визначення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа -  комунальне підприємство «Мукачівське МБТІ та ЕО»,  про визначення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності.  Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення № 23 виконкому Мукачівської міської ради від 26 січня 1994 року їй, а також її дочці ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_3,  було передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 та видано Свідоцтво про право власності на житло від 02 лютого 1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 один із співвласників даної квартири –ОСОБА_3, помер, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Відповідно до чинного законодавства в цей день відкрилася спадщина на його майно. Однак оформити спадщину у встановленому законом порядку вона не має можливості,  так як не було визначено частки кожного із співвласників квартири.  На даний час вирішити це питання в позасудовому порядку, а саме укласти відповідний договір про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,  неможливо, оскільки один із співвласників помер. Ніякої домовленості між співвласниками квартири про виділення часток в спільній сумісній власності не було і відповідно частки кожного із співвласників є рівними і становлять по 1/3 частці.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, просила суд їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти їх задоволення.

Представник третьої особи  –комунального підприємства «Мукачівське МБТІ та ЕО»–в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення № 23 виконкому Мукачівської міської ради від 26 січня 1994 року позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  було передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 та видано Свідоцтво про право власності на житло від 02 лютого 1994 року. Право власності на вказане майно було зареєстровано  Мукачівським МБТІ та ЕО 31 березня 1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 один із співвласників даної квартири –ОСОБА_3, помер, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Відповідно до чинного законодавства в цей день відкрилася спадщина на його майно. Оформити спадщину у встановленому законом порядку позивач не має можливості,  так як не було визначено частки кожного із співвласників квартири.

На даний час вирішити вказане питання в позасудовому порядку, а саме укласти відповідний договір про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,  неможливо, оскільки один із співвласників помер.

Ніякої домовленості між співвласниками квартири про виділення часток в спільній сумісній власності не було і відповідно частки кожного із співвласників є рівними і становлять по 1/3 частці.

Відповідно до ст. 370, 372 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких обстави суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,  209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 370, 372  ЦК України,  суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити частки у спільному сумісному майні –квартирі АДРЕСА_1, визначивши, що частки кожного із співвласників –ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також померлого ОСОБА_3,  є рівними і становлять по 1/3 частці.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.          

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                     І.І.Котубей