Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-805/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"23" червня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі                  Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 помер її батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що  розташований по АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями розташовану за цією ж адресою.

Вона є спадкоємицею 1  черги за законом на майно померлого.

В передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст.ст.548-549 ЦК України вона, як спадкоємиця 1 черги за законом на майно померлого батька фактично прийняла спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном ОСОБА_4 : протягом березня 2002 року - серпня 2002 року проводила в спадковому будинку АДРЕСА_1 ремонтні роботи : побілку, пофарбування, огородила садибу, садила і обробляла присадибну земельну ділянку, а також свідоцтво про смерть батька знаходиться в неї на руках, поховала батька, провела поминальні обіди.

Однак, оформити свої спадкові права вона, як спадкоємиця за законом 1 черги після померлого ОСОБА_4 в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що на момент смерті батько, не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності.

Інші спадкоємці за законом 1 черги на майно померлого спадщину не прийняли, на неї не претендують, в суд з заявами про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не будуть. Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка  в судове засідання не з’явилась, однак  в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання також не з’явились, але в матеріалах справи наявні заяви в яких вони позов визнають та просять справу розглянути за їх відсутності.  

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 помер  батько позивачки ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, що  розташований по АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями розташовану за цією ж адресою.

Позивачка є спадкоємицею 1  черги за законом на майно померлого, що підтверджується її свідоцтвами про народження та одруження.

В передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст.ст.548-549 ЦК України позивачка, як спадкоємиця 1 черги за законом на майно померлого батька фактично прийняла спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном ОСОБА_4 : протягом березня 2002 року - серпня 2002 року проводила в спадковому будинку АДРЕСА_1 ремонтні роботи : побілку, пофарбування, огородила садибу, садила і обробляла присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою № 456 від 02.06.2011 року виконкому Гущинецької сільської ради, а також свідоцтво про смерть батька знаходиться в неї на руках , поховала батька, провела поминальні обіди.

Однак, оформити свої спадкові права позивачка, як спадкоємиця за законом 1 черги після померлого ОСОБА_4 в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що на момент смерті батько, не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності. Проте в неї на руках знаходиться технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 виданий на ім" я ОСОБА_4   Також згідно довідки №527 від 21.05.2011 року виконкому Гущинецької сільської ради власником будинку по АДРЕСА_1 є померлий ОСОБА_4

Земельна ділянка площею 0,25 га, на якій розташований спадковий будинок, була передана у власність померлому ОСОБА_4. згідно рішення 14 сесії 21 скликання Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області від 25.01.1994 року .

Інші спадкоємці за законом 1 черги на майно померлого - відповідачі по справі  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 спадщину не прийняли, на неї не претендують, в суд з заявами про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не будуть, що підтверджується їх заявами наявними в матеріалах справи.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 548-549 ЦК (в редакції 1963 року), ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, 125-126 ЗК України, 10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

житловий будинок літ. А з верандою літ. а, загальною площею 78,5 кв. м., житловою площею 52 кв. м., сарай літ.а-1, погріб літ.па-1, убиральню б-1, сарай літ.б-2, ворота №1, хвіртку №2, огорожу №3, криницю №4, криницю№5 (самочинно збудовані сарай літ.Б-1, літня кухня літ.Б., гараж літ.Г в склад спадкового майна не входять), вартістю 46909 грн., розташований в АДРЕСА_1

земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовану в АДРЕСА_1, вартістю 35365 грн.,  

в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Павленко

позов задоволено повністю