2-294/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року           Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого  судді             Могачевської В. Й.

               при секретарі                       Сівчук Т. А.

               з участю прокурора             Дзюбинського А.О.

розглянувши у заочному судовому засіданні в місті Підволочиськ справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,  -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3  про позбавлення його батьківських прав відносно дочки –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка посилалася на те, що з 03 червня 2000 року до  14 грудня 2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого в них –ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2.

Так як подружнє життя в них з відповідачем, який зловживав спиртними напитками, наносив їй в присутності малолітньої доньки побої, погрожував розправою, у зв”язку з чим вона неодноразово зверталася з заявами в Під волочиський РВ УМВС України в Тернопільській області, не склалося шлюб з її ініціативи було розірвано.

З часу розлучення відповідач жодного разу не провідав своєї доньки, не поцікавився станом здоров”я дитини, її успіхами та невдачами, аліментів не сплачував, матеріальної допомоги не надавав, подарунків та поштових відправлень не здійснював. Всі обоов”язки щодо утримання і виховання  доньки виконувала вона, а після одруження, з 20 січня 2009 року, разом з другим чоловіком –ОСОБА_5 , якого  донька вважає своїм батьком, виховують та утримують ОСОБА_2.

У зв”язку із тим, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обоов”язків щодо утримання і виховання малолітньої доньки, не проявляє турботи про її здоров”я  та фізичний розиток, не надає матеріальної допомоги, в травня 2011 року вона звернулася із заявою до Підволочиської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських право ОСОБА_3 щодо його малолітньої доньки –ОСОБА_2 та відповідність його інтересам дитини. В результаті розгляду її заяви комісія з питань захисту прав дітей Під волочиської РДА 17. 05. 2011 року прийняла рішення № 14 -11 і прийшла  до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому доповнила, що в період спільного проживання відповідач зловживав спиртними напитками, поводив себе агресивно : в присутності дочки виражався нецензурними словами, були непоодинокі випадки що наносив їй побої. Оскільки вони проживали в смт. Під волочиську в квартирі її батьків, зразу після розірвання шлюбу відповідач перейшов проживати до своїх батьків в село Климківці Підволочиського району Тернопільської області де й проживає.

З того часу жодної участі  в утриманні і вихованні доньки не приймав і не приймає, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться успіхами і проблемами доньки, не провідує її, не телефонує, жодного разу ні в доньки, ні в школі, де вона навчається не поцікавився її успіхами у навчанні, а так як  вона виховує і утримує дочку з другим чоловіком, якого дитина вважає своїм батьком, вирішила звернутися з даним позовом в суд.

Представник служби в справах дітей Підволочиської  РДА ОСОБА_7, яка діє згідно довіреності № 01 –807/1-14 від 30.05.2011 року, підписаної головою Підволочиської районної державної адміністрації ( довіреність дійсна до 31 грудня 2011 року ), позов підтримала. При цьому пояснила, що позивачка в травні 2011 року дійсно звернулася з заявою в службу в справах дітей, в якій просила дати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка –ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки –ОСОБА_1. В заяві заявниця посилалася  на те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків: не платить аліменти на утримання доньки, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, успіхами і невдачами. Вони спілкувалися і з відповідачем, який не заперечував дані факти, а також дав згоду на позбавлення його батьківських прав, і з дитиною –Оленкою, котра  вважає своїм батьком теперішнього чоловіка позивачки -  ОСОБА_5, який піклується про неї, у всьому допомагає дівчинці, а тому комісія прийшла до однозначного висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3, який про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, що стверджується його підписом на повідомленні, в суд не з”явився, жодної заяви, яка б свідчила про неможливість розгляду справи не подав, а тому, вислухавши думку учасників процесу, які просять вирішувати справу у відсутності відповідача, суд вважає за можливе вирішувати справу в даному судовому засіданні, постановивши заочне рішення.

Під час попереднього судового засідання відповідач позов визнав   

Вислухавши пояснення позивачки, свідка, думку представника служби у справах дітей Підволочиської РДА та прокурора про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт. Затока Білгород –Дністровського району Одеської області,  жителька АДРЕСА_1 являється матір”ю, а відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець і мешканець села Климківці Підволочиського  району Тернопільської області є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області України 26 лютого 2008 року ).  

Позивач і відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 грудня  2006 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 14 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області України ) .   

З 20 січня 2009 року позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області 20 січня 2009 року). З того часу позивачка, її донька від першого шлюбу – ОСОБА_2 і ОСОБА_5 проживають разом, однією сім”єю .

Відповідач ОСОБА_3 з часу розірвання шлюбу –з грудня 2006 року проживає в іншому населеному пункті, участі в утриманні і вихованні доньки не приймає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, про що свідчить його заява, посвідчена приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу від 16 травня 2011 року, а також визнання ним позову під час попереднього розгляду справи.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов”язків щодо доньки підтверджується  також іншими доказами : актами обстеження житлово –побутових умов проживання сім”ї ОСОБА_1, складених депутатом Під волочиської селищної ради від 16. 05. 2011 року; 25.02. 2008 року в яких зазначено, що батько дитини ОСОБА_2 не приймає участі в її утриманні і вихованні, не провідує дитину, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги; характеристикою, виданою  з місця навчання неповнолітньої ОСОБА_2  учениці ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій також зазначено, що вихованням дівчинки займається її мати –ОСОБА_1, яка постійно цікавиться успіхами дитини, багато працює з дочкою над виконанням домашніх завдань. Батько дитини –ОСОБА_3, за час навчання дитини в школі жодного разу не поцікавився життям і успіхами дитини, ні одного разу не побував в школі, в класі. Коли заходить розмова про тата, дитина стає емоційно неврівноваженою.  

17 травня  2011 року комісія з питань захисту прав дітей Підволочиської районної державної адміністрації прийняла рішення  № 14  –11 «Про надання висновку органу опіки, піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої  доньки  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 »і вирішила : надати висновок органу опіки, піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої  доньки  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно висновку № 9 від 23 травня 2011 року Підволочиської районної державної адміністрації «про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно малолітньої  доньки  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність його інтересам дитини », в якому зазначено «у зв”язку з тим, що батько не має наміру  виконувати свої батьківські  обов”язки  щодо утримання і виховання доньки, 16 травня 2011 року ОСОБА_3 добровільно написав та нотаріально засвідчив заяву про позбавлення його батьківських прав щодо своєї доньки –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Підволочиська РДА, як орган опіки і піклування, з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.ст.164, 165 СК України –вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 57, 64,  209, 212 -215, 227, 228  ЦПК України, ст .ст  164 -165 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця села Климківці Підволочиського району Тернопільської області відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 17( сімнадцять  ) гривень  судового збору та 120 ( сто двадцять ) гривень  оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення оскаржується в загальному порядку.

Суддя  :