Дело №  1-42/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 07.04.2011 года                                                   Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:          председательствующего судьи                                         Попеки А.В.

при секретаре                                                            Туровской Л.И.,

с участием прокурора                                                  Берлизова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гранитное Тельмановского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Гранитное Тельмановского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное,  женатого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, 16.08.2010 года, около 2.00 часов совместно с осужденным ОСОБА_3 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство  на автомобиле Москвич-412, г.н. НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2 и под его управлением, с целью распития спиртных напитков приехали на территорию ОАО «Тельмановский карьер»в с. Гранитное Тельмановского района Донецкой области, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного у них возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества с вышеуказанной территории, после чего подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно по предварительному сговору группой лиц с осужденным ОСОБА_3, и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство  , из корыстных побуждений, тайно похитили 2 ролика размером 127х310 стоимостью 99,66 грн. каждый, на суму 199,32 грн., 1 ролик размером 127х380 стоимостью 7,00 грн., 1 ролик размером 127х950 стоимостью 23,10 грн., 1 ролик размером 127х1400 стоимостью 32,90 грн., 1 ролик размером 127х1150 стоимостью 19,60 грн., 1 ролик размером 152х1400 стоимостью 35,00 грн., 1 ролик размером 127х1400 без внутреннего  вала стоимостью 8,40 грн., 2 внутренних вала к роликам общей стоимостью 12,60 грн., металлическую ролико-опору с подпорками в количестве 6 штук общей стоимостью 36,40 грн., после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО «Тельмановский карьер»материальный ущерб на общую сумму 374,32 грн.

          В этот же день около 07:00 часов подсудимый ОСОБА_1 совместно с осужденным ОСОБА_3 находясь на территории ОАО «Тельмановский карьер», в цехе камнеобработки производственного участка №4, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, повторно тайно похитили 6 стоек из арматуры общей стоимостью 100,80 грн., а также 7 подставок 5903-76-7010 для комплектной линии модель 563/640, общей стоимостью 14187,22 после чего с похищенным скрылись, причинив ОАО «Тельмановский карьер»материальный ущерб на общую сумму 14288,02 грн.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2 14.01.2011 года около 19.30 часов, находясь возле стадиона Гранитненской ОШ, расположенного по ул.Ленина 33 в с. Гранитное, Тельмановского района Донецкой области, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, беспричинно ударил ОСОБА_4 один раз кулаком по голове. Затем, рядом находившийся ОСОБА_5 попытался пресечь хулиганские действия подсудимого ОСОБА_2 успокаивая его, но ОСОБА_2 продолжая свои хулиганские действия, нанес один удар носком правой ноги в лицо ОСОБА_5, от которого последний упал и потерял сознание. После этого ОСОБА_2 ушел. Свои хулиганские действия ОСОБА_2 продолжал в течении 5 минут.

Согласно акта СМО № 41 от 20.01.2011 года ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека теменно-затылочной области головы, которые относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

Согласно акта СМО № 42 от 20.01.2011 года ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг глаз и кровоподтека спинки носа, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным  признал себя полностью  и показал, что 16.08.2010 года, около 2.00 часов совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 на автомобиле Москвич-412, г.н. НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2 и под его управлением, приехали на территорию ОАО «Тельмановский карьер»в с. Гранитное Тельмановского района Донецкой области, где стали распивать спиртные напитки и в ходе распития спиртного они решили похитить  имущество с вышеуказанной территории, после чего он и ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_6 совершили кражу металлических изделий, которые погрузили в машину и уехали. Похищенные металлические изделия сдали на металлолом, за что получили деньги. В этот же день около 07:00 часов он совместно с ОСОБА_3 находясь на территории ОАО «Тельмановский карьер», в цехе камнеобработки производственного участка №4, тайно похитили 6 стоек из арматуры, а также 7 подставок 5903-76-7010 для комплектной линии модель 563/640, после чего с похищенным скрылись. С ущербом в сумме 14662,34 грн. согласен в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  виновным  признал себя полностью  и показал, что 16.08.2010 года, около 2.00 часов совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_1  на автомобиле Москвич-412, г.н. НОМЕР_1, ему принадлежащем и под его управлением, приехали на территорию ОАО «Тельмановский карьер»в с. Гранитное Тельмановского района Донецкой области, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного у них возник умысел на похищение  имущества с вышеуказанной территории, после чего он и ОСОБА_1  , ОСОБА_3, ОСОБА_6 совершили кражу металлических изделий. Погрузили в машину и уехали. Похищенные металлические изделия сдали на металлолом, за что получили деньги.  С ущербом в сумму 374,32 гривен согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме этого, он 14.01.2011 года около 19.30 часов, находясь возле стадиона Гранитненской ОШ, расположенного по ул. Ленина 33 в с. Гранитное, Тельмановского района Донецкой области, беспричинно ударил ОСОБА_4 один раз кулаком по голове. Затем, рядом находившегося ОСОБА_5 , который хотел за нее заступиться, ударил носком правой ноги в лицо, от чего последний упал и потерял сознание. В содеянном чистосердечно раскаивается.

 В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц. Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 185 и ч.1 ст. 296 УК Украины, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также ОСОБА_2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое  сопровождалось особой дерзостью.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба. К отягчающему вину обстоятельству суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд так же учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим,  не работает, проживает в семье без отца , на учетах в диспансерах пгт. Тельманово Донецкой области не состоит.  Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.75 УК Украины, с возложением на него ряда обязанностей.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба. Отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Так же суд учитывает личность подсудимого,который  ранее в силу ст. 89 УК Украины  не судим, по месту жительства характеризуется положительно , на иждивении имеет двоих малолетних детей, одному из которых он явлется отцом, зарегистрированным в уставноленном законом  порядке. Окончательно  наказание подсудимому  ОСОБА_2 необходимо определить по  правилам ч. 1  ст. 70 УК Украины по совокупности  совершенных им преступлений путем поглащения менее строгого наказания более строгим. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.75 УК Украины, с возложением на него ряда обязанностей.

        До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вещественные доказательства по делу –2 ролика размером 127х310, 1 ролик размером 127х380, 1 ролик размером 127х950, 1 ролик размером 127х1400, 1 ролик размером 127х1150, 1 ролик размером 152х1400, 1 ролик размером 127х1400 без внутреннего вала, 2 внутренних вала к роликам, металлическую ролико-опору с подпорками в количестве 6 шт., 6 стоек из арматуры, 7 подставок 5907-76-7010 для комплектной линии модель 563/640, находящиеся на хранении в ОАО «Тельмановский карьер»подлежат возврату в ОАО «Тельмановский карьер».

      Руководствуясь ст.ст. 299, 321 - 324  УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и  назначить наказание по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок два  года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на два года , если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.

            ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 185 ч.2, 296 ч.1 УК Украины и  назначить наказание по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок  2 года и по ст.296 ч.1 УК Украины в виде ареста  на срок  1 месяц .

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных им преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы на срок  2 года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на два года , если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.

           До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2  оставить без изменения - подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу –2 ролика размером 127х310, 1 ролик размером 127х380, 1 ролик размером 127х950, 1 ролик размером 127х1400, 1 ролик размером 127х1150, 1 ролик размером 152х1400, 1 ролик размером 127х1400 без внутреннего вала, 2 внутренних вала к роликам, металлическую ролико-опору с подпорками в количестве 6 шт., 6 стоек из арматуры, 7 подставок 5907-76-7010 для комплектной линии модель 563/640, находящиеся на хранении в ОАО «Тельмановский карьер», возвратить ОАО «Тельмановский карьер».

         Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья