Дело № 1-169/11

ПРИГОВОР

именем Украины

21.07.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

В составе: председательствующего    Бурхан С.М.

                   при секретаре                    Малоок Л.В.

                   с участием прокурора       Горб Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Стан-Утиный, Ягодинского района Магаданской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, ранее судимого:

- 19 февраля 2004 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины 2001 года от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком 1 год;

- 15 апреля 2004 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской по ч.1 ст.309, 2 ст.309, ст.70, 71 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 04.01.2008 года с ДСИЗО г. Днепропетровска на основании постановления Красноградского р/с от 28.12.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 18 дней;

- 27 сентября 2010 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины 2001 года от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком 3 года.

Проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного   ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК УКРАИНЫ

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Верхнеднепровск, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, ранее судимого:

- 02 апреля 2007 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 13 ноября 2009 года по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 06.11.2009 года, в соответствии со ст.81 УК Украины условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней.

- 16 ноября 2010 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

проживающего: АДРЕСА_2.

в совершении преступления предусмотренного   ч.3 ст.185 УК УКРАИНЫ

Установил:

Подсудимый ОСОБА_1, 26 июля 2010 года, около 00.15 часов, находясь в г. Верхнеднепровск, Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через калитку проник во двор домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_4, где из-под навеса тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мопед марки «Дельта»с рабочим объемом двигателя 49.9 см3, стоимостью 3000 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, причинив ей материальный ущерб  на указанную сумму, в ценах, действующих на момент совершения преступления.

Кроме этого, ОСОБА_1, 27 ноября 2010 года около 23.00 часов, находясь в г. Верхнеднепровск, Днепропетровской области, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, направленному на тайное похищение чужого имущества, распределив между собой роли, согласно чего ОСОБА_2 должен проникнуть на территорию домовладения и похитить имущество, а ОСОБА_1 должен был остаться возле территории домовладения, чтобы  в случае появления лиц, предупредить ОСОБА_2, подошли к огражденному домовладению ОСОБА_5, расположенного по АДРЕСА_4, указанного населенного пункта, где ОСОБА_2 перепрыгнул через забор, проник на территорию такового и подошел к строению гаража, а ОСОБА_1 остался возле домовладения ОСОБА_5 с целью предупредить ОСОБА_2 о возможной опасности. В свою очередь ОСОБА_2, подошел к окну гаража и вынул руками стекло с рамы окна, после чего проник в помещение гаража. Находясь в гараже, ОСОБА_2 обнаружил в нем мотороллер марки «Ямаха»с рабочим объемом 49.9 см3,стоимостью 1800 гривен и лодочный  двигатель «Ветерок»стоимостью 350 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_5 Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2,  действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1, направленному на тайное похищение чужого имущества, открыв изнутри ворота гаража позвал ОСОБА_1 , который перелез через ограждение домовладения и таким образом проник на его территорию, после чего выкатили из помещения гаража за пределы домовладения ОСОБА_5 вышеуказанный мотороллер, и затем вынесли лодочный двигатель «Ветерок», тем самым умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили указанное имущество, причинив ОСОБА_5 материальный ущербна общую  сумму 2150 гривен.

Так же ОСОБА_1 11 февраля 2011 года, около 01.00 часа, находясь в г. Верхнеднепровск, Днепропетровской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к гаражу, расположенный на территории домовладения АДРЕСА_5 указанного населенного пункта, принадлежащий ОСОБА_7, где путем подбора ключа, открыл навесной  замок и проник во внутрь гаража, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил лодочный мотор «Нептун 23»стоимостью 1500 гривен, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму, в ценах, действующих на момент совершения преступления.

Кроме того, ОСОБА_1 17 мая 2011 года около 16.00 часов, находясь в г. Верхнеднепровск, днепропетровской области на стройке, расположенной по ул. Титова, в районе заправки УКРНАФТА по адресу: г. Верхнеднепровск, ул. Титова 37-а, обнаружил  оставленный не установленным следствием лицом полиэтиленовый пакет, в котором находился 61 патрон, которые он взял себе, положил в карман джинсов и тем самым умышленно,  без предусмотренного законом разрешения  приобрел, после чего умышленно, незаконно, без  указанного разрешения храня при себе носил до 16.20 часов 17 мая 2011 года, когда на ул. Титова г. Верхнеднепровск, был остановлен работниками милиции и доставлен  в Верхнеднепровский РО ГУМВД Украины в области, расположенный в г. Верхнеднепровск, Днепропетровской области по ул. К. Либкнехта 21, где  при личном досмотре ОСОБА_1 указанные патроны обнаружены у него и изъяты.

Согласно  заключения эксперта № 44/07-79 от 25.04.2011 года, 61 патрон изъятый у ОСОБА_1 признаны боевыми припасами спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, промышленного производства, калибра 5,6 мм и предназначены  для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм.

Кроме того, ОСОБА_2 22 сентября 2010 года около 01.00 часов, находясь в г. Верхнеднепровск, Днепропетровской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к огражденному домовладению ОСОБА_5, расположенного по АДРЕСА_4, указанного населенного пункта, где, перепрыгнув через забор, проник на территорию такового и подошел к строению гаража, а именно к окну гаража и вынул руками стекло с рамы окна, после чего проник в помещение гаража. Находясь в гараже, ОСОБА_2 обнаружил в нем двигатель мощностью 4 кВт стоимость. 200 гривен, электрическую дрель стоимость. 150 гривен, электрическую углошлифовальную машину стоимостью 135 гривен, велосипед «салют»стоимостью 300 гривен, колеса на тачку стоимостью 15 гривен за штуку на общую сумму 30 гривен, масляный радиатор стоимостью 150 гривен, труборез металлический стоимостью 200 гривен, клуб для нарезки трубы от 05-2 дм стоимостью 200 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_5 с  указанным имуществом с места происшествия скрылся и тем самым умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1365 гривен

Допрошенные  в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вину, в предъявленном им обвинении, признал в полном объеме, и дали суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2  полностью признали фактические обстоятельства дела.

Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по:

ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище;

ч.1 ст.263 УК Украины по признакам приобретения, ношения, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимого ОСОБА_2 по:

ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище;

Назначая наказание подсудимым, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2  характеризуется посредственно.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающие наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос в части заявленных  материальных   требований  со стороны потерпевших ОСОБА_7 в сумме 1500 гривен, ОСОБА_4 в сумме 3 000 гривен,  суд считает, что данные требования в соответствии со ст. 1166 ГК Украины подлежат полному удовлетворению, так как данные требования  не оспариваются подсудимым и нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, а также подтверждаются материалами дела;  материальные требования со стороны потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 3 600 гривен, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению, так как украденный у потерпевшего мотороллер марки «YAMAHA»JOG Next ZONE  ЗYJ -26 сиреневого цвета, признан по делу в качестве вещественных доказательств  и будем ему возвращен после вступления приговора в законную силу.

          Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимых, суд считает должна быть избрана мера наказания, связанная с лишением свободы в пределах санкций статей, по которой они признаны виновными, а  окончательное наказание, в отношении подсудимых должно быть назначено по правилам ст.71 УК Украины

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

         ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК УКРАИНЫ, ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК УКРАИНЫ  и назначить  им   наказание:

ОСОБА_1

по ч.3 ст.185 УК УКРАИНЫ в виде 3 (трех) дет лишения свободы.

по ч.1 ст.263 УК УКРАИНЫ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.  

          На основании ст. 70 УК УКРАИНЫ   назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием, в виде  3 (трех)  лет  лишения свободы.

         В соответствии со ст. 71 УК УКРАИНЫ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 27 сентября 2010 года, окончательно назначив наказание к отбытию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_2

 по ч.3 ст.185 УК УКРАИНЫ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

         В соответствии со ст. 71 УК УКРАИНЫ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 16 ноября 2010 года, окончательно назначив наказание к отбытию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

       Зачесть в срок наказания нахождение подсудимого ОСОБА_1  под стражей, и исчислять с момента его задержания –с  23 июня 2011  года

       Зачесть в срок наказания нахождение ОСОБА_2  под стражей,  и исчислять с  02  марта 2011 года.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым оставить прежнюю –содержание под стражей.

        Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу  ОСОБА_4 3 000 (три тысячи) гривен, в пользу ОСОБА_7  1500 (одну тысячу пятьсот) гривен.

        Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_5  1365 (одну тысячу триста шестьдесят пять) гривен

        Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2  в солидарном порядке в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_5  350 (триста пятьдесят) гривен   

        Взыскать с ОСОБА_1 расходы за производство  баллистической экспертизы № 44/07-79 от 25.04.2011 года в сумме 675 (шестьсот семьдесят пять) гривен 36 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при  ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

       Вещественные доказательства по делу – мотороллер марки «YAMAHA»JOG Next ZONE  ЗYJ -26 сиреневого цвета,  находящийся на хранении у гр. ОСОБА_5 , после вступления приговора в законную силу - возвратить владельцу;

        Спортивно - охотничьи патроны кольцевого воспламенения, промышленного производства, калибра 5,6 мм и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 61 шт. –уничтожить;

       Апелляция на приговор  может быть подана в течении  15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному  содержащемся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: