Судове рішення #1684688
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А 

                                             

 

12.02.08 р.                                                                                 Справа № 26/363                                                  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквасоюз” (м. Луганськ)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільвер” (м. Донецьк)

до відповідача 2 Дочірнього підприємства „Італавто” Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал трейдинг енд консалтинг” (м. Одеса)

про стягнення суми заборгованості та пені у сумі 63879грн. 54коп. 

 

Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача  - Вязовік В.Я. № 1/11 від 08.01.08р.

від відповідача 1 - Жигулін О.М. від 11.02.08р.

від  відповідача 2 - представник не з'явився.

 

Товариство з обмеженою відповідальністю „Аквасоюз” (м. Луганськ)  звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільвер” (м. Донецьк), Дочірнього підприємства „Італавто” товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал трейдинг енд консалтинг” (м. Одеса) про стягнення суми заборгованості та пені у сумі 63879грн. 54коп.

Враховуючи пояснення сторін, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні першого відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1(АДРЕСА_1), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

 

У зв'язку з наведеним, нез'явленням у засідання представника другого відповідача, неподанням витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 27, 77, 86  ГПК України, суд, -

 

У Х В А Л И В:

 

Залучити до участі у справі: у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні першого відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1(АДРЕСА_1).

          Відкласти розгляд справи на 25.02.2008р. о 14.30 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26.12.07р.

 

Зобов'язати позивача надати суду витяг з інструкції по експлуатації автомобіля FIAT DUCATO maxi 2.8 JTD, яка отримана у продавця автомобілю з офіційним перекладом на українську мову, пояснення стосовно поведінки власника у разі виявлення несправності автомобіля, документи щодо листування з відповідачами, дані про водія автомобіля, накази на експлуатацію автомобіля, направити третій особі позовну заяву з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

 

Зобов'язати першого відповідача надати суду належним чином завірену копію генеральної угоди № 4/2003F від 12.06.2003р. між ТОВ „Сільвер” та ДП „Італавто” та оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи акту одиночного огляду автомобіля експертом ОСОБА_1 від 26.06.07р. та оригінал для огляду у судовому засіданні, направити другому відповідачу та третій особі відзив на позов, докази направлення надати суду.

 

Зобов'язати третю особу надати суду довіреність на представника, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, кваліфікаційний сертифікат № 00106-Х від 09.06.01р. для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії до матеріалів справи,  відзив на позов, докази направлення відзиву сторонам надати суду.

 

Явка представників сторін, третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити учасників судового процесу, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а також ухвала суду може бути направлена до виконавчої служби для примусового виконання.

 

Суддя                                                                                      Наумова  К Г.                              

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація