Дата документу  01.07.2011

     Справа N 2-2479

          2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«01»липня 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Райсількомунгосп»Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги,   

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом «Райсількомунгосп»Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги.

17 червня 2011 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду вказану позовну заяву залишено без руху.

Позивачу наданий строк до 29 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, з чітким зазначенням того, які недоліки слід усунути.

Однак в установлений в ухвалі строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а без їх усунення справа не може бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в зв’язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 17 червня 2011 року, недоліки позовної заяви не усунув, вказану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.    

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву «Райсількомунгосп»Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.    

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:                                                 В.В.Кучеренко