Справа № 6-46/11

УХВАЛА

іменем України

"23" червня 2011 р.  суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув справу за заявою ВДВС Стрийського МРУЮ про роз’яснення рішення,

Встановив:

          31.05.2011 року в суд поступила вказана заява, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

          Ухвалою від 01.06.2011 року заявнику було надано строк для виправлення недоліків, які виправленні не були, а саме:

          Державний виконавець Коваль Ю.Я. просить роз’яснити рішення, однак не вказує в якій частині. Щодо «не чинити перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням»роз’ясненню не підлягає. Відносно попереднього стану роз’яснення суд дати не зможе, оскільки в рішенні не зазначено на який час мав наувазі інший склад суду цей попередній стан, а тому дане рішення в цій частині виконати не можливо, оскільки в рішенні суду від 25.06.2009 року не зазначено хто із сторін та за чий рахунок повинен привести нежиле приміщення в попередній стан. Не зазначено в рішенні наслідків невиконання рішення суду, всі вищевказані недоліки не були усунуті, а тому згідно ст. 121 ч. 2 КПК України дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, що не позбавляє його повторно звернутись в суд з аналогічною заявою після усунення вищевказаних недоліків.

          Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву ВДВС Стрийського МРУЮ про роз’яснення рішення вважати неподаною та повернути заявнику, що не позбавляє його повторно звернутись в суд з аналогічною заявою після усунення вищевказаних недоліків.

Головуючий-суддя:  В. М. Пак