ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"13" лютого 2008 р. |
Справа № 3/14-70.1А. |
за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
до відповідача: підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
Голова господарського суду Волинської області
Кравчук В.О.
Секретар судового засідання Войціховський В.А.
ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:
від позивача: Маковецький Р.М. -старший державний податковий інспектор юридичного відділу Луцької ОДПІ (дов. від 19.12.2007р.)
від відповідача: не з'явились
Відповідно до ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача було роз'яснено право відводу судді та секретарю судового засідання. Відводу заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст.ст. 49, 51 КАС України було роз'яснено його процесуальні права та обов'язки. Представник сторони не наполягає на здійсненні технічної фіксації судового процесу. Заяв та клопотань від останнього на розгляд господарського суду не поступило.
СУТЬ СПОРУ: Луцька об'єднана державна податкова інспекція, м. Луцьк згідно положень Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” звернулась до господарського суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради 19.09.2001р., на тій підставі, що остання порушує положення чинного законодавства України, протягом тривалого терміну ухиляється від подання в органи державної податкової служби передбаченої законодавством податкової звітності.
В судовому засіданні представник Луцької ОДПІ пред'явлений до відповідача позов підтримав та просить суд задовольнити останній в повному об'ємі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки в судове засідання не повідомив. Ухвала суду від 17.01.2008р. про відкриття провадження в адміністративній справі, повістка про виклик до суду, інформація про права та обов'язки відповідно до КАС України та позовна заява з додатками, котрі направлялись за адресою підприємця-відповідача (АДРЕСА_1), повернуті суду органами зв'язку без вручення адресатові з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”.
Згідно із Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи від 19.09.2001р. ОСОБА_1 зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1.
Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою „за зазначеною адресою не проживає”, з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, явка відповідача не визнавалась обов'язковою, тому справа розглядається за наявними у останній доказами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд,-
ВСТАНОВИВ: підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради 19.09.2001р. за адресою: Волинська область, АДРЕСА_1 (Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи від 19.09.2001р. -а .с. 8).
Згідно довідки від 28.09.2001р. №503 відповідач взятий на податковий облік в ДПІ у м. Луцьку 27.09.2001р. (а.с. 6) і виступає платником податків.
Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Підпункт 14.5 п. 14 Інструкції „Про оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю”, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 21.04.1993р. №12 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.06.1993р. за №64 (із наступними змінами та доповненнями) регламентує, що фізичні особи, які займаються підприємницькою діяльністю, надають податковому органу податкові декларації за наслідками кожного звітного кварталу, а також звітного року у строки, визначені Законом. Тобто, відповідно до підп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р. підприємець повинен подавати до інспекції податкову декларацію протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.
Згідно довідки Луцької ОДПІ (а.с. 5) підприємцем ОСОБА_1 податкової звітності до податкової інспекції не подавалось з 10.01.2002р.
Згідно довідки Луцької ОДПІ №5427 від 22.10.2007р. станом на 19.10.2007р. за відповідачем заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) не існувало.
У відповідності до ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання останнім протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач тривалий час не подає обов'язкової податкової звітності, господарський суд вважає, що пред'явлений Луцькою ОДПІ позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно ст. 3 п. 1 пп. 1 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції -переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування. На підставі р.7 Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 69, 71, 79, 86, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) припинити.
3. Зобов'язати державного реєстратора -Луцьку міську раду вчинити дії, передбачені ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1).
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.
Голова господарського суду
Волинської області В.О. Кравчук