Справа № 2-14/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р.  Стрийський   міськрайонний   суд   Львівської   області

в складі : головуючого-судді                                     Микитчина І.М.

                 при секретарі                                              Попович Є.В.

  з участю адвоката                                                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Чобіток», ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

          Позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та заповітом, видане на ім’я ОСОБА_4 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, в частині майна, спільно нажитого під час шлюбу та визнати за ним право на спадщину за законом на частку майна, нажитого під час шлюбу із ОСОБА_5, а саме  на Ѕ частку ОСОБА_5 у статутному фонді ТзОВ «Чобіток», мотивуючи тим, що 20 вересня 1995 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 і вони проживали в квартирі АДРЕСА_1. З 15.11.1996 року ОСОБА_5 стала засновником ТзОВ «Чобіток»і її частка, яка є спільно нажитою у шлюбі, становила 20% статутного фонду і складала 2033.09 грн. 09 коп..

          ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, а йому стало відомо, що в 2005 році вона склала заповіт на частину належного їй майна, нажитого у шлюбі на свого сина від першого шлюбу ОСОБА_4, відповідача по справі.

          Ним вчасно не подано заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дружини, оскільки переживав смерть двох своїх синів від першого шлюбу, а також перебував у тяжкому матеріальному становищі.

          Відповідач ОСОБА_4 звернувся до Стрийської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом приховавши факт, що крім нього є ще один спадкоємець, отримавши крім свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ще й свідоцтво про право на спадщину за законом через рік після смерті матері на спадкове майно, яке було спільно нажите ним та ОСОБА_5 під час шлюбу, а саме у статутному фонді ТзОВ «Чобіток»у повному обсязі.

          В судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги, покликаючись на викладені в позові обставини.

          Представник відповідача ТзОВ «Чобіток»Крушельницька У.Й. та Опольська О. позов підтримали, підтвердили, що покійна ОСОБА_5 дійсно має в статутному фонді ТзОВ «Чобіток»20%, які на даний час успадкував ОСОБА_4. Не заперечують проти розподілу частки ОСОБА_5 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

          Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково, пояснив, що він дійсно після смерті матері ОСОБА_5 оформив згідно заповіту та закону все її майно на себе. Також він оформив після смерті матері належну їй частку в розмірі 20% в статутному фонді ТзОВ «Чобіток». При оформленні спадщини за ОСОБА_2 не згадував, оскільки в заповіті він не фігурує.

          В судовому засіданні достовірно встановлено, що покійна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 20.09.1995 року.

ОСОБА_5 мала частку в розмірі 20%, як засновник у ТзОВ «Чобіток».

ОСОБА_4 являвся сином покійної ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2006 року, ОСОБА_4 успадкував частку в статутному фонді ТзОВ «Чобіток»в розмірі 20% після смерті матері ОСОБА_5.

Згідно ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_4 успадкував все належне майно після смерті матері по закону без врахування права ОСОБА_2 на частку в спадковому майні ОСОБА_5 то свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.06.2006 року на все майно після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, виданого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, реєстраційний № 1-2527 слід визначи частково недійсним.

Відповідно слід визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у статутному фонді ТзОВ «Чобіток»м. Стрия Львівської області.

Судові витрати понесені сторонами слід розділити порівну.         

Керуючись ст., 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 60, 70, 71  Сімейного кодексу України, ст., ст. 1258, 1268, 1272, 1286 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

         Позов задовольнити частково.

         Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.06.2006 року на все майно після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, виданого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, реєстраційний № 1-2527.

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у статутному фонді ТзОВ «Чобіток»м. Стрия Львівської області.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4  - 650 грн. 75 коп. судових витрат та 15 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ, а всього 665 (шістсот шістдесят п’ять) гривень 75 копійок.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:І. М. Микитчин