справа № 3-1352/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          23.05.2011 року

          Суддя Франківського районного суду м.Львова - Дякович О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2  КУпАП -

в с т а н о в и в:

старшим ДІМ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області майором міліції Червінським М.Р. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 26.03.2011 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім»ї, а саме: перебуваючи в п»яному вигляді, чинив моральний тиск відносно своєї матері ОСОБА_3, вчинив з останньою сімейний конфлікт.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому на підставі ст. 268 КУпАП  вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши адмінматеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

29.03.2011 року старшим ДІМ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області майором міліції Червінським М.Р. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у зв»язку із відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Згідно ч.3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

          На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

          Суддя                                                                                            Дякович О.В.