ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2007р. та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства “Рахівська торговельна організація робітничого постачання”, ОСОБА_2, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю “Регістр” про  скасування рішення Спостережної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій, зобов'язання внести зміни у систему реєстру

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ОСОБА_1не відповідає вимогам розділу ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, а саме з квитанції №76 від 10.01.2008р., скаржник сплатив державне мито у розмірі 42,50 грн., як за вирішення спору немайнового характеру.

Проте, у касаційній скарзі оспорюються судові рішення як щодо скасування рішення Спостережної ради від 26.10.2000р., зобов'язання ТОВ "Регістр" внести зміни у систему реєстру ЗАТ “Рахівська торговельна організація робітничого постачання” (немайнові вимоги), так і щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу простих іменних акцій від 30.10.2000р. (майнова вимога).

Згідно ж ч. 2 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978р. №3 (зі змінами, внесеними Постановою Пленуму від 25.12.1992р. №13) позови про визнання недійсними угод оплачуються державним митом залежно від вартості відшкодовуваного майна або розміру грошових сум, обумовлених угодою.

Таким чином, додана скаржником до касаційної скарги квитанція №76 від 10.01.2008р. не свідчить про сплату державного мита у встановленому розмірі.

За приписом п. 4 ч. 1 ст. 111³  ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.   4 ч. 1 ст.  111³ Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2007р. та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2007р. повернути  без розгляду.

Судді                                                                                                  В. Перепічай

                                                                                                                  І. Вовк

                                                                                                                 П.Гончарук