Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа  № 2-225/11

Категорія 47

07.07.2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Гриценко Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, де просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/10 частки від його доходу (заробітку).

Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою перебував у шлюбі і за рішенням суду сплачує на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі Ѕ частини від доходу щомісячно. На даний час змінився його матеріальний та сімейний стан. Так, він перебуває у цивільному шлюбі з жінкою, яка від першого шлюбу має трьох неповнолітніх дітей. Батько дітей аліменти на їх утримання сплачує нерегулярно та не у повному обсязі, а тому він вимушений забезпечувати та утримувати їх. Крім цього, його цивільна дружина втратила постійне місце роботи і тому сім»ю він забезпечує самостійно. Їх з відповідачкою старша донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з березня 2011 року разом з ним, оскільки відповідачка створила їй нестерпні умови проживання. З цих підстав просив позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому, крім цього пояснив, що на даний час їх з відповідачкою старша дитина ОСОБА_5 проживає окремо від нього, у своєї бабусі, але знаходиться на його утриманні і потребує додаткових витрат, оскільки закінчила школу та вступає на навчання до навчального закладу. Він просить зменшити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/10 частини заробітку щомісячно, оскільки буде надавати необхідну суму аліментів в добровільному порядку, з тих підстав, що відповідачка може витрачати аліменти не за цільовим призначенням.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, при цьому вказала, що вона вже за рішенням суду сплачує аліменти на користь позивача на утримання їх старшої доньки ОСОБА_5 з травня 2011 року, не зважаючи на те, що на даний час дитина не проживає з батьком. Вважає, що запропонований позивачем розмір аліментів не здатний забезпечити утримання доньки ОСОБА_4, яка проживає з нею.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.          

Судом встановлено, що сторони по справі мають двох спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Ѕ частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на місяць, починаючи з 18.08.2010 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 19.11.2011 року. Рішення суду набрало законної сили.

Крім цього, згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2011 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на утримання дитини –доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2011 року до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 19.11.2011 року.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач в справі просить зменшити розмір аліментів на тій підставі, що в нього змінився матеріальний та сімейний стан, але вказані обставини ОСОБА_3 не доведені. Так, позивач вказує, що він перебуває в громадянському шлюбі з жінкою, яка на даний час не має роботи, крім того, він утримує її трьох неповнолітніх дітей від першого шлюбу. Згідно ст.. 21 СК України проживання однією сім»єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов»язків подружжя, а відповідно до ст.. 180 СК України обов»язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на батьків дитини. Також не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 та обставина, що спільна донька сторін ОСОБА_5 потребує додаткових витрат у зв»язку зі вступом до навчального закладу, оскільки батьки зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, крім того, позивач в судовому засіданні визнає, що донька ОСОБА_5 на даний час з ним не проживає. Обопільної згоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 21, 180, 192 Сімейного кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийС. О. Фадєєва