Справа  № 2-а-408/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р.  

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді  Пака В.  М.

при секретарі                                                                      Трембецька О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії, суд

Встановив:

         12.04.2011 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 який в суді уточнив позовні вимоги та просить визнати неправомірними дії УПФУ в м. Стрий щодо застосування при проведенні перерахунку його пенсії за віком згідно заяви від 14.01.2011 року показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік та зобов’язати УПФУ в м. Стрий здійснити перерахунок його пенсії за віком з урахуванням змін у страховому стажі і заробітній платі за 2009-2010 роки, оскільки середній заробіток за 2007 рік взято неправильно в сумі 1197,91 грн. ствердив, що до сьогодні працює в Стрийській міській стоматологічній поліклініці сторожем та на час подачі заяви мав стаж 58 років та 4 місяці.

З 22.07.1995 року перебуває на обліку в УПФУ в м. Стрий та отримує пенсію за віком відповідно до З.У. «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Черговий перерахунок пенсії з урахуванням змін у страховому стажі та заробітній платі УПФУ в м. Стрию йому було проведено з 01 січня 2011 року, згідно його заяви від 14.01.2011 року, з яким він не згідний, оскільки при його проведені відповідач по справі незаконно застосував показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік замість показника середньої заробітної плати за 2009-2010 роки, а тому просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник пенсійного фонду України в м. Стрию будучи неодноразово належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи на 26.05.2011 року та 30.06.2011 року в суд не з’явились, про причини неявки не повідомили. а тому згідно ст. 128 КАС України суд вправі прийняти постанову на підставі достатніх наявних доказів. (а.с. 1, 2, 14, 16, 26, 27).

           Розглянувши матеріали справи та дослідивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення частково.

          Згідно ст. 40 ч. 2 З.У. «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»у разі коли перерахунок пенсії здійснюється з урахуванням змін у страховому стажі та заробітній платі, то при проведені перерахунку пенсії застосовується показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

          Відповідно до ст. 42 ч. 2 З.У. «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії з урахуванням змін у страховому стажі, або змін у страховому стажі і заробітній платі, право визначення порядку пенсії належить пенсіонеру.

Частина 2 статті 8 Конституції України встановлює вимогу щодо законів України –усі вони приймаються виключно на основі Конституції України і повинні відповідати їй.         

          Відповідно до ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

          Статтею 19 ч. 2 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

          Тому Управління Пенсійного Фонду України в м. Стрию не вправі було відмовити в перерахунку позивачу, який звернувся з таким проханням.

Отже, суд вважає доведеним, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, оскільки згідно листа від 29.03.2011 року взято неправильно коефіцієнт за 2007 рік в сумі 1197,91 грн. для перерахунку пенсії за 2009-2010 роки, а дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Стрию щодо відмови в перерахунку призначеної позивачу ОСОБА_1 пенсії за віком є неправомірними, а тому слід зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию провести перерахунок призначеної пенсії за віком ОСОБА_1 згідно вимог закону.(а.с.6,7).

Поясненням позивача ОСОБА_1 згідно листа УПФУ в м. Стрий та копією трудової книжки доведено. що позивач з 01.12.2007 року працює на посаді сторожа Стрийської міської стоматологічної поліклініки по даний час, а тому має право на перерахунок пенсії з відповідними величинами середнього заробітку за відповідні роки. (а.с.6.7.18-25)

В суді позивач ОСОБА_1 погодився, що вимоги про стягнення конкретних сум непідвідомчі суду, з чим суд погоджується, оскільки порядок та проведення нарахувань та перерахунок пенсії перебуває у виключній компетенції відповідача по справі УПФУ в м. Стрий Львівської області

Керуючись ст.ст. 6, 17, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 40 ч.1, ч.2, 42 ч. 4, 45 ч.4 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»ст.ст. 19, 22 Конституції України, суд

Постановив:

          Позовні вимоги задовольнити частково.

          Визнати дії Управління пенсійного фонду в м. Стрий Львівської області щодо перерахунку пенсії позивачу за 2009-2010 роки включно згідно вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»неправомірними.

          Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сторожем в Стрийській міській стоматологічній поліклініці, перерахунок пенсії за віком, з урахуванням змін у страховому стажі і заробітній платі за період з 2009-2010 роки включно із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні в середньому на одну застраховану особу за 2009-2010 роки, згідно вимог ст. 40 ч.1,2 ,а також ст. 42 ч. 4 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»пенсійне згідно його заяви від 14.01.2011 року про проведення перерахунку пенсії з 01.01.2011 року.

          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Судові витрати по справі залишити за сторонами.

          Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя           В. М. Пак