Справа № 1-145/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В.  М.

при секретарі                                                  Трембецькій  О.М.

з участю прокурора                                        Поповича М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працював, не одруженого, раніше  неодноразово судимого за вчинення умисних злочинів, останній п’ятий  раз судився  Стрийським судом за ст.185 ч.1, 71 КК України до двох років та шести місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 21.08.2009 року а.с. 150-156,  перебуває під вартою з 06 квітня 2011 року, обвинувачується за ст.395 КК України, суд

Встановив

:

          Підсудний ОСОБА_1 будучи  неодноразово судимим за умисні злочини, судимість відносно нього не знята і не погашена, а тому після звільнення з місць позбавлення волі 21.08.2009 року неодноразово допускав систематичні порушення громадського порядку, порушував права інших громадян,  притягувався до адміністративних стягнень, а тому 26 січня 2010 року Стрийським судом  йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12-ть  місяців із встановленням відповідних обмежень, знаючи про вказану постанову та встановлені обмеження, підсудний з метою ухилення від адміністративного нагляду умисно 06. жовтня 2010 року без поважних причин та відповідного дозволу, тобто повідомлень працівників міліції самовільно виїхав за межі адміністративного району проживання в м. Броди Львівської області, а тому за місцем реєстрації не проживав,  відповідні відмітки не проводив, тобто самовільно залишив місце проживання.

          Підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ствердив, що  він судився  п’ять разів за умисні злочини, допускав адміністративні правопорушення, а тому відносно нього було встановлено 26.01.2010 року адміністративний нагляд на один рік, а тому, знаючи, що йому заборонено виїжджати за межі м. Стрия-06.10.2010 р. виїхав у м. Броди без відповідного дозволу, де переховувався аж до  квітня 2011 року, до його   виявлення, обіцяє злочинів більше не вчиняти, а тому просить суворо не карати. .

          Вина підсудного і подія вчиненого злочину доведені зібраними і перевіреними по справі доказами.

          Крім визнання своєї вини підсудним його винність доведена копією вироків від 12.04.2006 року та 22.02.2007 р., довідкою про звільнення з місць позбавлення волі, а також  постановою Стрийського суду від 26 липня 2010 року про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік. а. с. 14-23, 153-156.  

          Винність підсудного, крім його показань, також доведена рапортами ДІМ Моршинського МВМ та ІПС Моршинського МВМ Стрийського РВ ГУМВСУ з яких вбачається та підтверджено правдивість показань підсудного в судовому засіданні, постановою про встановлення адміністративного нагляду, а також часу 06.10.2010 року самовільного виїзду за межі  адмінрайону без відповідного дозволу, переховувався в м. Бродах до квітня 2011 року, проти що ствердив в суді сам  підсудний.. А.с. 123-156.

          Оголошеними показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3 ОСОБА_4, а також ОСОБА_7 достовірно доведено, що підсудний самовільно залишив місце проживання з метою ухилення  від адміністративного нагляду без поважних причин а. с. 106-116..

          Отже, ОСОБА_1 своїми умисними діями, перебуваючи під адміністративним наглядом самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, вчинив злочин передбачений ст.. 395  КК України.

          Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу  винного.

          Обтяжуючих відповідальність обставиною суд не вбачає.

Пом’якшуючими обставинами враховує, що у вчиненому підсудний щиро розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, обіцяє злочинів більше не вчиняти, характеризується посередньо, наслідків від вчиненого не наступило, а тому з метою виправлення та попередження нових злочинів слід обрати покарання у вигляді арешту, а строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

При цьому суд враховує, що підсудний тривалий час переховувався та було прийнято відповідні зусилля для встановлення його місця перебування.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

.          ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, обравши покарання у вигляді 5-ти (п’яти)  місяців арешту.

                    Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під варту, а строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з  06 квітня 2011 року.

          Вирок може бути оскаржений до  апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженому в той же термін з часу отримання копії вироку.

Суддя:В. М. Пак