Справа № 2-1479/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого –судді                                         Андрейківа Ю.Я.

при секретарі                                                                      Смиковській Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом  ОСОБА_1, третіх осіб зі сторони позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Стрийської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, суд

Встановив:

          05.05.2011 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який  просить визнати за ним право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 із збереженням права власності третіх осіб на належні їм по 1/3 частині кожному .

          В позові позивач вказує, що він разом із своїми синами, які є третіми особами по справі  є власником двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та кожному належить по 1/3 частині квартири самовільно  прибудували без відповідних дозволів до своєї квартири приміщення загальною площею 13,9 кв.м.  Коли він звернувся до відповідача про видачу свідоцтва на реконструйовану квартиру то йому було відмовлено, оскільки відсутнє рішення виконкому про дачу дозволу на добудову, а тому з цих підстав просить позовні вимоги задовольнити.

          В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що він разом із своїми синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та кожному належить по 1/3 частині цієї квартири. Без жодних на це дозволів він прибудував до своєї квартири приміщення загальною площею 13,9 кв.м.  Коли він звернувся до Стрийської міської ради про видачу йому свідоцтва про право власності на реконструйовану квартиру то йому було відмовлено, оскільки жодного рішення виконкому він не отримував про дачу дозволу на добудову, відсутній будівельний паспорт, робочий проекту та дозвіл інспекції Держархбудконтролю на початок будівельних робіт, а тому ця добудова вважається самочинною. Ним не порушено жодних будівельних норм та правил та ТзОВ «Бутон» дало висновок та вказало, що прибудова квартири АДРЕСА_1 відповідає державним стандартам, будівельним нормам та правилам, а тому з цих підстав просить позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 із збереження права власності третіх осіб по справі на належні їм по 1/3 частини кожному.

Відповідач будучи належним чином повідомленний про час та місце слухання справи на 03.06. та 30.06.2011 року в суд не з»явилися про причини неявки не повідомили, не надіслали письмового повідомлення про слухання справи без їхньої участі.

          Поясненнями позивача, дослідженими по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

В суді встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 25 грудня 1995 року встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової в рівних долях власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Копією технічного паспорта від 10 грудня 2010 року на квартиру АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить по 1/3 частки кожному.

ТзОВ «Бутон»дало звіт про проведення технічного огляду на відповідність житлової прибудови до квартири державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки прибудови до квартири АДРЕСА_1 відповідає державним стандартам, будівельним нормам і правилам.

Згідно технічного паспорту від 10 грудня 2010 року позивач по справі ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_2. та ОСОБА_3 є співвласниками спірного будинковолодіння та інвентаризаційна вартість прибудови становить 32316 грн.  

          Отже, в суді встановлено, що прибудова до квартири АДРЕСА_1 прибудова проведена з дотриманням діючих будівельних норм і правил та не порушує права інших осіб, позивачем отримано відповідні дозволи та висновки, які відповідають  будівельним,  технічним та санітарним нормам, а тому позовні вимоги слід задовольнити.  

                 Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст. ст. 316, 376 ЦК України, суд

Вирішив:

          Позов задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. 1/3 частину права власності на квартиру АДРЕСА_1 із збереженням права власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожному по 1/3 частини кожному.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а відповідачу в той же час з часу отримання копії рішення.

Суддя:Ю. Я. Андрейків