Справа №1-36/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                             

"23" червня 2011 р. Сокальський районний суд Львівської області

          в складі: головуючого - судді Адамовича М.  Я.

          при секретарі  Панчук І.І.  

          з участю прокурора  Онишкевич З.Я.

та захисників - адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі    кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3 громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 25.02.2010 р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

           за ч. 3 ст. 296 КК України,

     ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя            АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше  судимого 25.02.2010 р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 296 КК України2 роки позбавлення волі на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

             за  ч.3 ст.185 та ч. 3 ст.296 КК України, -  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3  08.05.2010 р., о 18.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дії, які грубо порушили громадський порядок і  супроводжувались особливою зухвалістю, перебуваючи на вул. Б.Хмельницького у м.Сокаль Львівської області, поблизу будинку АДРЕСА_2, явно з хуліганських спонукань, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, проявляючи зневагу до старших, безпідставно вчинив словесний конфлікт зі ОСОБА_5, висловлюючись в адресу останнього нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю наніс удар рукою в область правої частини його грудей останнього, після чого ОСОБА_5 пішов додому для того, щоб запобігти подальшого побиття його ОСОБА_3

Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_3 будучи озлобленим на ОСОБА_5,  близько 19.00 год., в групі з неповнолітнім ОСОБА_4, який також перебував в стані алкогольного сп’яніння, удвох зайшли у квартиру ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, де явно з хуліганських спонукань, незважаючи на розташування у вказаному місці житлових будинків, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою в адресу останнього, з особливою зухвалістю, вчинили його побиття наносячи численні удари, як руками, так і ногами у різні частини тіла, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких та проявляючи особливу зухвалість ОСОБА_3 розбив камінням віконне скло квартири ОСОБА_5

Крім цього, ОСОБА_4 05.02.2011 р. о 20.00 год. з метою таємного викрадення чужого майна, проник через отвір між стіною та покрівлею даху, в приміщення горище будинку АДРЕСА_4 належне ОСОБА_6, звідки вчинив крадіжку телефонного кабелю марки «ТАШ» довжиною 120 м., вартістю 240 грн., антенного кабелю довжиною 40 м., вартістю 120 грн., 5 комплектів металевого карнизу, вартістю 300 грн., металевої миски, вартістю 100 грн., дві металеві кастрюлі, вартістю 270 грн., три металеві відра з кришками, вартістю 270 грн., металеву решітку до газової плити, вартістю 30 грн., розкладного ліжка, вартістю 300 грн., дві металеві спинки ліжка, вартістю 500 грн., світильники, вартістю 10 грн. та металеві труби, що являються металобрухтом, загальною масою 7 кг. за ціною 1,80 грн. за кілограм брухту, всього на загальну суму 2132,60 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні хуліганства визнав повністю, суду повідомив, що 08.05.2010 року, біля 18.00 год., він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_4 на пл. Січових Стрільців в м.Сокаль з яким пішов гуляти. Для того, щоб відмітити день народження ОСОБА_4 Дорогою на річку вони йшли по вул.Б.Хмельницького. Проходячи повз господарство чоловіка, якого звати ОСОБА_5. Він зупинився та  привітався з дядьком ОСОБА_5 і  попросив дозволу погладити його маленького пса, однак ОСОБА_5 заперечив проти цього і сказав йому йти далі. Не дивлячись на заперечення ОСОБА_5 він продовжив чіплятися до останнього та просив погладити собаку, але той й надалі заперечував проти цього і почав його відштовхувати від себе держаком коси яку на той час мав в руках. Йому це не сподобалося і він подумавши про те, що ОСОБА_5 може вдарити його зазначеним держаком коси, схопив правою рукою за держак зазначеної коси і почав утримувати її. ОСОБА_5 почав забирати виривати від нього косу. Під час того, він порізав ліву руку лезом коси. Його це озлобило і він кулаком правої руки наніс один удар у груди ОСОБА_5, який у відповідь ударів по ньому не наносив, а розвернувся і пішов до свого будинку. Він в свою чергу пішов на берег річки, куди пішов ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Прийшовши на річку, він показав ОСОБА_4 свою порізану руку, якому розповів про вищевказану конфліктну ситуацію з дядьком ОСОБА_5. На річці він з ОСОБА_4 випили принесене ними пиво. Повертаючись з річки, йшли знову по вул. Б.Хмельницького повз будинок в якому знаходиться квартира дядька ОСОБА_5, який в цей момент стояв на вулиці на стежці, біля вхідних дверей своєї квартири. Маючи злобу на нього за попередній конфлікт, він щось крикнув до останнього, але, що саме не пригадує у відповідь, той також щось крикнув до нього виразившись нецензурною лайкою в його адресу, після чого ОСОБА_5 зайшов у коридор своєї квартири, однак за декілька секунд виглянув і знову висловився нецензурною лайкою в його адресу. Йому та ОСОБА_4 це не сподобалось, тому вони, виражаючись нецензурною лайкою почали бігти до дядька ОСОБА_5. Побачивши це, той з порога вхідних дверей швидко зайшов у коридор своєї квартири. Вони  з ОСОБА_4 забігли у коридор слідом за ОСОБА_5, де одразу почали наносити удари руками у різні частини тіла останнього. Під час того ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 рукою за шию. Особисто він вдарив ОСОБА_5 біля 6-ти разів кулаками по голові та по тулубу і один раз копнув його ногою по руках. В цей час ОСОБА_4 також бив дядька ОСОБА_5 вдаривши останнього також біля шести разів кулаками по тулубу та голові, але в які саме ділянки не зауважив, так як не звертав на це уваги. Коли вони вже виходили з коридору на вулицю до них кричала якась жінка та ОСОБА_7, які говорили, щоб вони йшли з подвір’я. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні хуліганства та кражіжки, поєднаної з проникненням в приміщення визнав повністю, суду повідомив, що 08.05.2010 року, біля 18.00 год., коли він перебував в центрі м.Сокаль, зустрів на площі Січових Стрільців свого товариша ОСОБА_3 з яким вирішив відсвяткувати свій день народження. Для цього пішли на річку Західний Буг, де хотіли посидіти на сходах та випити пиво.  Дорогою, коли вони йшли на берег річки ОСОБА_3 трохи відстав від нього та ОСОБА_7 Приблизно через 5-7 хвилин до берега річки прийшов ОСОБА_3, який приєднавшись сів поряд нього на сходах і також почав споживати пиво. ОСОБА_3 наскільки пригадую, щось говорив про конфлікт, який відбувся між ним та ОСОБА_5 Біля 19.00-20.00 год., він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_7, повертаючись з річки З.Буг, йшли по вул.Б.Хмельницького. Проходячи повз будинок в якому знаходиться квартира ОСОБА_5 з яким перед тим конфліктував ОСОБА_3, вони побачили, що останній стоїть на подвір’ї біля порогу своєї квартири оскільки вхід у квартиру здійснюється одразу з вулиці.  Він з ОСОБА_3 щось сказали до ОСОБА_5 при цьому нецензурно виразились в адресу останнього, у відповідь ОСОБА_5 також виразився в їх адресу нецензурною лайкою. Словесна суперечка з нецензурними висловлюваннями між ними з ОСОБА_5 тривала близько однієї хвилини  після чого, останній зайшов у квартиру, але за мить виглянув і ще сказав якусь репліку в їх адресу і знову зайшов у квартиру. Він  з ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей і побачили, що ОСОБА_5 стоїть за вхідними дверима, які були відчиненні. Точно не пригадує, як саме, але він разом з ОСОБА_3, удвох зайшли в коридор вищевказаної квартири ОСОБА_5 і почали наносити удари кулаками по останньому у різні частини тіла. ОСОБА_5 оборонявся і наносив удари руками у відповідь. В якийсь момент їм вдалось кинути ОСОБА_5 на підлогу після чого він та ОСОБА_3 почали наносити по ОСОБА_5 удари ногами. Коли вони копали ОСОБА_5, то ОСОБА_7, який стояв біля сходів у квартиру ОСОБА_5 та ще якісь жінки кричали, щоб вони перестали бити ОСОБА_5 Злякавшись вони припинили бити ОСОБА_5 та швидко вийшли з квартири пішовши до дороги.

Також, 05.02.2011 р. о 20.00 год. ОСОБА_9 перебуваючи в себе вдома, з метою таємного викрадення чужого майна, проник через отвір між стіною та покрівлею даху, в приміщення горище будинку АДРЕСА_4 належне ОСОБА_6, звідки вчинив крадіжку телефонного кабелю марки «ТАШ» довжиною 120 м., антенного кабелю довжиною 40 м., 5 комплектів металевого карнизу, металеву миску, 2 металеві кастрюлі, три металеві відра з кришками, металеву решітку до газової плити, розкладного ліжка, дві металеві спинки ліжка, світильники, та металеві труби вагою 7 кг. Всі ці речі він залишив у загальному коридорі неподалік вхідних дверей, горища. 07.02.2011 р. він болгаркою порізав викрадені речі на частини, які поклав у господарський мішок. Металобрухт поклав на раму велосипеда та біля 15.00 год. поїхав велосипедом в смт.Жвирка до металоприймального пункту та здав металобрухт, за який отримав 98 грн.  08.02.2011 р. біля 12 год. він там же здав  телевізійний кабель, за який отримав 22 грн. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Крім визнання вини підсудними їх вина в інкримінованих злочинах також стверджується іншими доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що 08.05.2010 року, біля 18.30 год., він перебував у сквері неподалік свого будинку, де косив траву. В цей час, побачив, що вулицею проходить три хлопця, яких він знає візуально. З ними ніколи конфліктів не мав. Хлопці є його недалекими сусідами. Коли хлопці підійшли до нього, то по їх зовнішньому вигляду побачив, що вони поводили себе неадекватно, а саме вони були в стані алкогольного сп’яніння, були налаштовані агресивно.

Як тільки хлопці підійшли, то ОСОБА_3 відразу почав словесно чіплятися до нього, почав нецензурно висловлюватись в його адресу, після чого силою вдарив один раз кулаком в праву частину грудей. В цей час інші два хлопця в конфлікт не втручались.

Після того, як ОСОБА_3 його вдарив в груди, він зрозумів, що той може продовжити бійку, а тому, вирішивши припинити даний конфлікт, забрав косу та пішов до себе додому.

Орієнтовно через 10-15 хвилин він почув, як у вхідні двері будинку хтось постукав. Він підійшов до дверей, відчинив їх і побачив, що на порозі стояли ОСОБА_3 та двоє вищевказаних його товаришів. Побачивши їх, він відступив від дверей, в середину коридору і за ним в коридор квартири зайшов ОСОБА_3, другий хлопець з темно-русим довгим волоссям встав в пройомі дверей, а третій світлий хлопець стояв на сходах вулиці  біля дверей квартири.

Коли ОСОБА_3 зайшов в коридор, то почав знову словесно чіплятися до нього, а саме, виражаючись нецензурною лайкою та ображаючи нею його честь та гідність, запитував чого він ставить зі себе героя. У відповідь він попросив ОСОБА_3 і хлопців щоб вони вийшли з його квартири. Почувши це, ОСОБА_3 обурився, почав кричати до нього і несподівано вдарив його кулаком в обличчя під ліве око. Коли він присів, то відразу відчув як його почали бити кулаками по грудях і побачив, що окрім ОСОБА_3 його ще б’є його товариш з довгим волоссям. Так вони нанесли по ньому 3-4 удари кулаками в груди з силою. Він просив їх припинити побиття, але на його прохання вони не реагували.

Під час даного побиття хлопці голосно кричали та нецензурно виражалися. Коли хлопці припинили його побиття, він підвівся з підлоги та пішов в кімнату, де ліг на диван. В цей час почув, як хтось кинув камінням у вікно і воно розбилося. Як він зрозумів скло в його квартирі розбили дані хлопці.

За кілька хвилин. До нього додому прийшла ОСОБА_10, яка оглянула його та викликала карету швидкої медичної допомоги, якою його доставили в приймальний покій Сокальської ЦРЛ, де йому надали необхідну медичну допомогу та відпустили додому. На наступний день, зранку, він оглянув вікна своєї квартири і побачив, що  ОСОБА_3 з друзями розбив скло у вікні, що розташоване з правої сторони від вхідних дверей, вартість шиби якого він оцінив в сумі 40 гривень.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, яка під час досудового слідства повідомила, що 08.05.2010 року біля 16-17.00 год. вона вийшла на вулицю, то побачила. що неподалік їх подвір’я ОСОБА_5 косить траву косою, а біля нього стояло троє незнайомих їй хлопців віком 17-18 років, один з яких сварився зі ОСОБА_5 Між ними була якась суперечка. Один хлопець поводив себе агресивно і було видно, що він провокує дану конфліктну ситуацію. Інші двоє хлопців не втручалися у конфлікт і стояли осторонь. Цього ж дня, біля 20.00 год. почула крики та нецензурну лайку, яка лунала зі сторони квартири ОСОБА_5 і  звуки були такі, ніби на вулиці відбувається бійка.           Вона одразу вийшла на вулицю і коли підійшла ближче, то побачила, як ці два хлопці били ОСОБА_5 кулаками по обличчю, грудях та по тулубу при цьому вони нанесли йому більше п’яти ударів кулаками. Побачивши дане побиття, вона почала кричати до хлопців та просила їх припинити побиття ОСОБА_5, однак хлопці не реагували а продовжили бити ОСОБА_5 Під час побиття ОСОБА_5 вищевказаними особами останній, одразу біля вхідних дверей своєї квартири, впав на підлогу коридору, після чого зазначені хлопці почали копати його ногами по тулубу завдавши орієнтовно п’ять ударів. Тоді вона закричала, що йде викликати працівників міліції, якщо вони не припинять бійку. Третій хлопець який також був з вказаними хлопцями, почав заспокоювати їх і просив припинити бійку. Тоді хлопці припинили бити ОСОБА_5 і вийшовши з подвір’я, пішли в напрямку бару «У Романа», а вона повернулася додому, так як побачила, що ОСОБА_5 підвівся з підлоги та пішов в квартиру. Згодом побачила, як один з хлопців підняв  з землі камінь і кинув ним у вікно, що розташоване з правої сторони від вхідних дверей квартири ОСОБА_5, від чого скло у вікні  розбилося.

а.с.56-58

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, яка під час досудового слідства повідомила, що 08.05.2010 р. біля  19.00 год., коли вона знаходилась в кімнаті будинку, то почула зі сторони господарства ОСОБА_5 голосну розмову схожу на сварку. Коли визирнула у вікно, побачила, як ОСОБА_5 стоїть на порозі вхідних дверей своєї квартири і голосно розмовляє з двома хлопцями які проживають неподалік, один з яких був сином ОСОБА_12, але як їх звати не знає. Також неподалік них, стояв ще один хлопець. Зазначений хлопець на протязі всього конфлікту стояв осторонь, ні з ким не розмовляв, в конфлікт не втручався і участі в подальшій бійці не приймав.  Вона побачила, як син ОСОБА_12 голосно сперечається з ОСОБА_5, а ОСОБА_5 щось йому відповідає. Далі почула, як син ОСОБА_12 почав голосно кричати до ОСОБА_5, що останній буде мати проблеми і що він його про це вже раніше попереджав. По зовнішньому вигляду хлопців було видно, що вони обоє напідпитку. Це було видно по їх агресивній поведінці, по мові, по рухах. До 2-х хвилин часу вона знову почула з вулиці, а саме зі сторони будинку ОСОБА_5 крики та шум бійки, а тому відразу визирнула через вікно на вулицю і побачила, як син ОСОБА_12 та хлопець з довшим волоссям  знаходяться в приміщенні коридору квартири ОСОБА_5 і б’ють останнього, який вже лежав на підлозі в коридорі та хлопці били його ногами по тулубу. Дане побиття тривало біля 3-х хвилин часу. Вона побачила, як зі своєї квартири вийшла сусідка ОСОБА_13, яка почала кричати до хлопців, що якщо вони не припинять бійку, то викличе працівників міліції. Почувши це, хлопці відразу вибігли з приміщення квартири ОСОБА_5 і кудись побігли. Однак, приблизно за 5 хвилин часу вона знову почула зі сторони будинку ОСОБА_5 шум схожий на те, що ніби виламали двері в квартирі. Виглянувши через вікно - побачила, що біля вхідних дверей квартири ОСОБА_5 знову стоять вищевказані хлопці. Вхідні двері квартири ОСОБА_5 були відчинені навстіж і вона почула, як син ОСОБА_12  до когось кричить. Майже відразу з квартири ОСОБА_5 на вулицю вибіг хлопець з довшим волоссям і тоді син ОСОБА_12 взяв на стежці подвір’я камінь і кинув ним у вікно, що розташоване з правої сторони від вхідних дверей, скло у вікні відразу розбилося та осипалося на землю, а хлопці побігли в напрямку церкви св.ОСОБА_10. Буквально через 10 хв. часу почула, як її кличе ОСОБА_5, який попросив її викликати карету швидкої медичної допомоги. Під час даної розмови з будинку вийшов ОСОБА_5 і вона побачила, що обличчя в останнього було сильно побите, обпухле так, що не було видно очей. Вона викликала карету ШМД якою ОСОБА_5 доставили в приймальний покій Сокальської ЦРЛ., де йому була надана медична допомога.

а.с.45-47

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14, який під час досудового слідства повідомив, що 08.05.2010 року, близько 19.00 години він перебував у власній квартирі на той час в квартирі також знаходився його брат ОСОБА_5, який знаходився у іншій кімнаті, де читав газету чи якийсь журнал. В якийсь момент почув сильний удар у двері, які одразу відчинились, за мить почув у коридорі якийсь шум у вигляді криків та нецензурної лайки. В коридор пішов лише тоді, коли почув стогін брата. Прийшовши у коридор побачив, що брат лежить на підлозі, обличчя останнього було вимазане кров’ю. На той час більше нікого в коридорі не було, тобто осіб, які били його брата він не застав і хто це був не бачив.

          Брат говорив, щоб він допоміг підвестись, так як тому було важко дихати. Підвівши брата з підлоги, він відвів останнього в кімнату та поклав на ліжко. Оскільки самопочуття брата погіршувалось, він попросив племінницю ОСОБА_10 викликати швидку медичну допомогу, що вона і зробила. За деякий час приїхала карета швидкої медичної допомоги якою брата доставили в Сокальську ЦРЛ, де йому надали необхідну медичну допомогу.

          Вищевказаний конфлікт у коридорі тривав орієнтовно 5 хвилин. Зазначеним конфліктом був порушений його спокій.          Згодом, від дізнався, що в коридорі його било два хлопці, яких він бачив до того і повідомив, що з одним з них мав конфлікт, коли у сквері косив траву. Також брат повідомив, що один з вищевказаних хлопців ще до цього, вдарив його кулаком у груди. Більше обставин конфлікту не знає. Згодом, хтось розбив скло у вікні їх квартири.

а.с.94-96

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, який під час досудового слідства повідомив, що 08.05.2010 року, близько 18.00 години, в центрі м. Сокаль він зустрів своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які запропонували піти разом з ними на берег річки З.Буг. Йдучи в напрямку річки, він з ОСОБА_4 відірвався від ОСОБА_3 і йшли трохи попереду. Прийшовши на берег річки буквально через 7 хвилин до них приєднався ОСОБА_3 Прийшовши на берег річки ОСОБА_3 розповів, що мав конфлікт зі ОСОБА_5, але прізвища останнього не називав, також говорив, що ОСОБА_5 мав зі собою косу. На березі річки вони перебували орієнтовно 20-30 хвилин після чого направились в центр міста. Він йшов трохи позаду, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3, йшли попереду нього орієнтовно в 15-20 метрах. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли до вул. Б.Хмельницького, то він побачив, як вони звернули ліворуч до одноповерхового будинку. Як він помітив на дворі біля вказаного будинку нікого не було. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до дверей та зайшли в середину будинку. До кого пішов ОСОБА_3, та ОСОБА_4 не знає і про це вони йому до цього не повідомили.   Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у коридорі вказаної квартири, то він чув, як звідти доносився крик та нецензурна лайка, як він зрозумів відбувається якась бійка, коли підійшов ближче, то побачив, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 б’ють одного з братів, які проживають у вказаному будинку, а саме наносили по останньому удари кулаками у різні частини тіла, а після того, як вказаний мужчина впав на підлогу почали копати його ногами у різні частини тіла. В цей же момент з сусіднього будинку вийшла незнайома жінка, яка почала кричати, щоб хлопці припинили бійку це ж саме зробив і він почавши кричати до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щоб вони припинили бити вищевказаного мужчину. Послухавши його прохання та прохання вищевказаної жінки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з квартири та покинули подвір’я, він пішов слідом за ними.

а.с.155-157

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 під час якої ОСОБА_5 підтвердив свої показання, які він дав під час допиту про те, що ОСОБА_3 безпідставно чіплявся до нього та наніс удар кулаком у груди, коли він косив траву в сквері біля свого будинку 08.05.2010 року, та підтвердив і настояв на своїх показаннях про те, що в цей же день, згодом, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 здійснили його побиття в коридорі його квартири за адресою АДРЕСА_2 В свою чергу ОСОБА_3 не зміг заперечити показання ОСОБА_5 і не зміг їх спростувати.

а.с. 71-74

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час якої ОСОБА_5 підтвердив свої показання, які він дав під час допиту про те, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 08.05.2010 року вчинили його побиття в коридорі належного йому помешкання за адресою АДРЕСА_2 В свою чергу ОСОБА_4 не зміг заперечити показання ОСОБА_5 і не зміг їх спростувати.

а.с. 67-70

Протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_3 під час якої ОСОБА_10 підтвердив свої показання про те, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 вчинили хуліганські дії стосовно ОСОБА_5, побивши останнього.

а.с. 59-62

Протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 під час якої ОСОБА_10 підтвердив свої показання про те, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 вчинили хуліганські дії стосовно ОСОБА_5, побивши останнього.

а.с. 63-66

Протоколом огляду місця події від 11 травня 2010 року, яким являється ділянка двір біля будинку АДРЕСА_2 та приміщення квартири АДРЕСА_2 у вищевказаному будинку, де стосовно ОСОБА_5 було вчинено хуліганські дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4

а.с. 10-12

Висновком судово-медичної експертизи № 132/2010 від 19.07.2010 року  у  ОСОБА_5 встановлено наступні тілесні ушкодження: синець на правій половині грудної клітки та синці на обличчі, які утворились від дії твердих тупих предметів та відносяться до легких встановлено тілесні ушкодження у вигляді садна на кисті руки, садно на гомілці лівої ноги, садно на правому коліні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

а.с. 31-33.

Потерпіла  ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що 10.02.2011 р. її чоловік повідомив, що  на їх горищі відсутні речі, а саме: телефонний кабель марки «ТАШ» довжиною 120 м., антенний кабель довжиною 40 м., 5 комплектів металевого карнизу, металева миска 2 металеві кастрюлі, 3 металеві відра з кришками, металева решітка до газової плити, розкладне ліжко, 2 металеві спинки ліжка, світильники, та металеві труби вагою 7 кг. 15 лютого 2011 року вона звернулася з заявою в Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області. В подальшому, щоб встановити суму заподіяної шкоди вона питала в магазинах м.Сокаля вартість викрадених речей. Даною крадіжкою їй було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 2132, 60 грн.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_16, який під час досудового слідства надав покази аналогічні показам потерпілої ОСОБА_6

т.2 а.с.28-29.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17, який під час досудового слідства повідомив, що 07.02.2011 р. о 12.00 год.  він повернувся додому та побачив, як в квартирі його син болгаркою розрізав на частини металеві предмети. Син сказав, що метал знайшов на смітнику. Приблизно через годину, ОСОБА_4 поклав порізаний металобрухт у господарський мішок, погрузив на велосипед та поїхав здавати брухт. 15.02.2011 р. до них додому прийшли працівники міліції та розпитували про сина, якого в той час не було вдома. Згодом він покликав сусіда ОСОБА_16, який повідомив що підозрює його сина. Цього ж дня ОСОБА_4 зізнався, що 05.02.2011 р. викрав різні металеві вироби з горища сусідів ОСОБА_6.

т.2 а.с.30-32.

Заявою потерпілої ОСОБА_6 від 15.02.2011 р. про прийняття міри до невідомої особи, яка в період часу з 05.02.2011 р. по 10.02.2011 р. викрала належне їй майно з горища в будинку №68 по вул. Шептицького в м. Сокаль.

т.2 а.с.5.

Протоколом огляду місця події від 15.02.2011 р., з якого вбачається, що з приміщення горища належного ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_4,  викрадено майно.

т.2 а.с.11.

Протоколом огляду місця події від 18.02.2011 р., згідно якого з приміщення квартири ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1 вилучено кабель чорного кольору, довжиною 120 м.

т.2 а.с.17.

Довідкою приватного підприємства, відповідно до якої вартість телефонного кабелю марки «ТАШ» станом на 15.02.2011 р. 2 грн. за 1 метр.

т.2 а.с.20.

Протоколом огляду предметів від 04.04.2011 р., в ході якого було оглянуто кабель з чорною ізоляцією, довжиною 120 м.

т.2 а.с.40-41.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.04.2011 р. з участю ОСОБА_4 під час якого ОСОБА_4, показав та розповів, як викрадав майно з горища ОСОБА_6

т.2 а.с.45.

Явкою з повинною ОСОБА_4 від 15.02.2010 р., в якій ОСОБА_4 вказав, як викрав майно.

т.2 а.с.14.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який посягає на грубе порушення громадського порядку, особу підсудного, який раніше судимий, не працює, не одружений, по місцю проживання характеризується посередньо, за місцем навчання - негативно.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітніми.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп‘яніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які посягають на право власності особи та грубе порушення громадського порядку, особу підсудного, який раніше судимий, не працює, не одружений, по місцю проживання характеризується добре, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебувають.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_4,  є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітніми.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп‘яніння та рецидив злочинів.

З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4  можливе лише в ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 296 КК України  та призначити йому покарання за даною статтею 2 (два) роки 6  (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України приєднати до нового вироку не відбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 25 лютого 2010 року та ОСОБА_3 остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_3  змінити на взяття під варту,  та взяти під варту в залі суду негайно.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185,  ч.3 ст. 296КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.296 КК України на 2  (дав) роки 6 (гість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70  КК України остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити  3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України приєднати до нового вироку не відбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 25 лютого 2010 року та ОСОБА_4 остаточно призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_4   змінити на взяття під варту,  та взяти під варту в залі суду негайно.

Речові докази: кабель чорного кольору з ізоляцією жовтого та фіолетового кольору, довжиною 120 м., що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - залишити у її користуванні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.  Засудженим на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:М. Я. Адамович