Справа №  1-6/2011

ПОСТАНОВА

судового засідання

27 січня 2011 року                                           м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: прокурора Коваленко Т.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2  ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він працюючи комендантом Самбірської дитячо-юнацької спортивної школи і будучи відповідальним за організацію роботи з господарського обслуговування спортивної школи, керівництво роботою обслуговуючого персоналу 29 липня 2009 року біля 8 год. 00 хв. не провів, під час огляду перекриття спортзалу дитячо-юнацької спортивної школи по вул. Филипчака, 25 в м. Самборі, цільового інструктажу з робітником ОСОБА_3 не забезпечив його запобіжним поясом та не здійснив належного контролю за додержанням ним вимог з охорони праці при виконанні робіт по обстеженню покрівлі в результаті чого ОСОБА_3, який знаходився в стані сп’яніння під час пересування по розсувній пожежній драбині без запобіжного поясу, впав з висоти на землю та отримав травму, яка спричинила смерть потерпілого.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування посилаючись на те, що згідно із посадовою інструкцією коменданта ДЮСШ обов’язок по забезпеченню дотримання вимог охорони здоров’я, праці та технічної безпеки на ОСОБА_2 не покладений, оскільки такі обов’язки покладені на директора спортивної школи, а тому в його діях відсутній склад злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення оскільки доводи захисника ОСОБА_1 полягають в оцінці доказів у справі. Підстав передбачених ст. ст. 368, 370 КПК України для скерування кримінальної справи на додаткове розслідування –немає.

Керуючись ст. ст. 273, 296 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи по обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 367 КК України на додаткове розслідування –відмовити.

Суддя