Справа № 1-155/2011

 ВИРОК

Іменем  України

23 червня 2011 року                                                                                м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: прокурора Старосельської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, українця, громадянина України, військовозобов’язаного, не судимого,

по ч. 1 ст. 185 КК України,

          В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересня 2009 року приблизно з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи за приміщенням Самбірського медичного коледжу на території складських приміщень в м. Самборі на вул. Бачинських Львівської області, таємно викрав велосипед марки «дамка»гр. ОСОБА_2, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що у вересня 2009 року приблизно з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. він перебував на території складських приміщень в м. Самборі на вул. Бачинських Львівської області, де побачив велосипед, що належав знайомому ОСОБА_2, який викрав та продав невідомій особі в цей же день.

Крім повного визнання вини, винуватість підсудного в інкримінованому злочині доведена сукупністю досліджених доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, з яких відомо, що 18 березня 2011 року приблизно о 18 год. 00 хв. в м. Самборі на вул. Бачинських Львівської області підсудний просив надати його велосипед, який знаходився біля на складського приміщення, у його користування на деякий час, про що він відмовив. Через деякий час він виявив відсутність свого велосипеда. Як ствердив потерпілий вартість даного велосипеда на момент викрадення –300 грн. Заподіяна злочином шкода йому не відшкодовувалась.

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 20 квітня 2011 року (а.с. 38-40) з якого встановлено, що ОСОБА_1 показав та розповів про обставини вчиненого ним злочину.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 36-37) з якого вбачається, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні даного злочину.

Висновком про вартість викраденого майна (а.с. 13) з якого відомо, що вартість велосипеда станом на вересень 2009 року становить 300 грн.

Так, як підсудний вчинив крадіжку чужого майна, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриття злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини є пом’якшуючими.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

          З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання –позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно із ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації а органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до  вступу вироку в законну силу засудженому залишити без змін –підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя