справа №  2-188/11 р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня 2011 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  у складі:

                    головуючого - судді            Забуранного Р.А.

                    при секретарі                              Леонідову А.С.

                    за участю позивачки ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 18 жовтня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем вчинений Канізькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 04.  

          Від спільного проживання у них народилися донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх шлюбні відносини припинилися у грудні 2010 року в зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, відповідач участі у достатній мірі у вихованні  та утриманні дітей не приймає, а тому позивач просить суд розірвати їх шлюб.

          Позивачка  в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився  про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.06.2011 року.

Зі згоди позивачки, суд вважає за можливе вирішити справу шляхом ухвалення заочного рішення , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Заслухавши згадані пояснення, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

          В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 18 жовтня 2002 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про їх одруження, актовий запис № 04 від 18 жовтня 2002 року, вчинений Канізькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

          Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, актовий запис № 01 від 10 січня 2003 року, вчинений Канізькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження, актовий запис № 07 від 25 грудня 2006 року вчинений Канізькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, де їх батьками вказані сторони.

В судовому засіданні з’ясовано, що сторони спільно не можуть проживати, так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.   

          З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільних дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

          Суд вважає викладені мотиви розлучення  дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

          Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

          Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України,  п. 4 ст.174, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

          Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Канізькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 04 від 18 жовтня 2002 року –розірвати.

          Вказаний шлюб припиняється  у день набрання чинності рішення  суду про розірвання шлюбу.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя                                                                        Р. А. Забуранний