Судове рішення #16840144

                                                                      

Справа № 3-73/11

ПОСТАНОВА

Іменем            України

14.02.2011 року                                                                                м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снятинському районі Івано-Франківської області  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає  АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року при перевірці магазину-кафе, що належить ПП ОСОБА_1 і знаходиться в с. Видинів Снятинського району встановлено, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем допускає порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків даним звіту РРО, не проведення розрахункової операції через РРО на суму покупки, чим порушив вимоги п.п.1,2,13 ст. 3 Закону України ”Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Гр. ОСОБА_1 до суду  не з’явився по не відомій суду причині, хоча вчасно повідомлялася про час та день слухання справи у передбаченому законом порядку. Винним себе визнав, як вбачається із пояснень долучених до матеріалів справи.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та актом (довідкою) № 912686 від 24.12.2010 р.  

При таких доказах суд вважає, що  винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні неим адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП доведена повністю, так як він порушив встановлений законом порядок  проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення  у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1  КУпАП та накласти на  нього  стягнення у виді штрафу у розмірі  170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду                                                  Калиновський М.М.                              

                                          

  • Номер:
  • Опис: використовувала найману працю без оформлення трудових відносину письмовій формі
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-73/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: АП-73
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-73/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація