Справа № 1-36/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 червня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді          Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

        та захисника ОСОБА_1

                розглінувши  судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр-н України,   освіта вища, одружений, народився м.Попільня Житомирської області, проживає АДРЕСА_1, працюючий,  голова правління Фермерського господарства «Атлант», не судимий,-

       за ст. 296 ч. 1  КК України

       ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, гр-н України, бп, освіта вища, одружений, народився с.Настасівка Житомирської збласті, проживає АДРЕСА_2, не працюючий, не судимий,-

       За ст.122 ч. 1  КК України

В    С    Т    А    Н    О    В    И    В   :

     28 червня 2006 року, близько 20.00год., ОСОБА_2,   знаходячись у селі В.Дорошів Жовківського району Львівської області навпроти господарства ОСОБА_6, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський спокій та виявляючи явну неповагу до суспільства, проявляючи у своїх діях особливу зухвалість та зневажаючи елементарні правила поведінки, підійшов до ОСОБА_4 та безпричинно наніс їй множинні удари по всіх ділянках тіла які згідно висновку експерта № 434 від 28.07.2006 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'"я.

   Крім того, 21 червня 2008 року біля 01 години ОСОБА_2 знаходячись в АДРЕСА_2 Львівської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та зневажаючи елементарні правила поведінки, підійшов до господарства гр.ОСОБА_3 та став сильно стукати в металеву браму господарства чим порушив спокій громадян. Стукаючи в браму ОСОБА_5 одночасно став кричати на адресу ОСОБА_3 вислови в яких погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 та членам його сім"ї. Під погрозою розправи ОСОБА_3 разом із дружиною ОСОБА_6 підійшов до брами господарства та відкрив фіртку на вулицю. Тоді ОСОБА_5, який стояв біля брами господарства продовжуючи свої хуліганські дії підійшов до ОСОБА_6 яка стояла біля хвіртки і умисно вдарив її кулаком в голову, внаслідок чого потерпіла впала на землю. У відповідь ОСОБА_3 вистрілив із пістолета «ПМР»калібру 9 мм., який належить до спеціальних стріляючих пристроїв призначених для стрільби патронами травматичної дії /гумовими кулями/ в область рук ОСОБА_5 Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_3 і умисно вдарив потерпілого рукою в голову. Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_5 намагався вдарити рукою ОСОБА_3, але той у відповідь став стріляти в нього із пістолета. Тоді ОСОБА_7 схопив ОСОБА_5 за руки і вони впали на землю. Лежачи на землі ОСОБА_3 виштовхав ОСОБА_5 за ворота господарства та закрив хвіртку. Внаслідок умисних хуліганських дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи №356 від 04.08.2008 року закриту черепно-мозгову травму із струсом головного мозгу,крововиливи на голові зліва, перелом кісток носа, забій правої гомілки, садно на лівому передпліччі,які могли утворитись 21 червня 2008 року від дії тупих предметів,ударі до таких при падінні і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я, а потерпілій ОСОБА_6 внаслідок хуліганських дій було заподіяно згідно висновку судово-медичної експертизи №355 від 04.08.2008 року закриту черепно-мозгову травму із струсом головного мозгу,забій шийного відділу хребта, забій гематроз, крововилив в суглобову порожнину лівого колінного суглобу які могли утворитись 21 червня 2008 року від дії тупих предметів,при ударі до таких при падінні і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

         21 червня 2008 року близько 02.00 год. ночі, ОСОБА_3 знаходячись в АДРЕСА_2 Львівської області на вулиці, поблизу власного господарства, умисно вистрілив в ОСОБА_2 із пістолету калібру 99мм., моделі «ПМР» заводського виробництва, який належить згідно висновку судово-балістичної експертизи №754 від 26.08.2008 року до спеціальних стріляючих пристроїв, вогнепальною зброєю не являється і призначений для стрільби патронами травматичної дії з еластичним вражаючим елементом (гумовими кулями), чим заподіяв ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №508 від 15.07.2008 року: рани 1-ша передній черевній стінці в середній третині, не проникаюча в черевну порожнину; 2-га в лівій паховій ділянці, не проникаюча в черевну порожнину; 3-тя у верхній третині правого плеча по зовнішній поверхні; 4-та зовнішній поверхні правого передпліччя; 5-та на долонній поверхні лівої кисті з пошкодженням сухожилка-розгинача другого пальця. Рани утворились 21.06.2008 року від пострілів із вогнепальної зброї спорядженого гумовими кулями, відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я, не могли бути наслідком падіння.

          Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5  свою вину   визнав частково   та показав наступне, що  28 червня 2006 року приблизно   20.00год., він на своєму власному автомобілі їхав по дорозі з ріа В.Дорошів в село Зашків Жовківського району. Він їхав по правій стороні дороги. В салоні юго автомобіля був його онук, якому чотири роки . їхав він дуже помало і практично він вже іупиняв свій автомобіль. На зустріч його руху по узбіччі дороги він побачив, що йде громадянка ОСОБА_4, яка раніше являлась завідуючою клубом в с.В.Дорошів Жовківського району Львівської області. В її руках була дерев»яна палиця, довжиною приблизно до одного метра, коли він із нею порівнялась, то вона вдарила даною палицею по капоту його автомобіля. Він оді зупинив свій автомобіль, вийшов з салону автомобіля і підійшов до неї. Він запитав її про те, чого вона палицею б»є об капот автомобіля. Вона йому нецензурними словами почала оворити про те, коли він разом із своїм сином дасть їй спокійно жити в селі. Між ними наслідок цього розпочалась сварка. Під час даної сварки вона ображала його нецензурними повами. Під час цього вона дерев»яною палицею почала наносити удари йому у різні частини тіла. Внаслідок  цього вона спричинила йому три удари палицею в голову, ліву руку і праву ногу. Він тоді ідштовхнув від себе. Так як вона стояла на краю канави, то вона впала у канаву.    

       Крім того пояснив, що що ОСОБА_3 він знає з початку 1990 року коли придбав у власність житловий будинок його тещі ОСОБА_9 в с.Стронятин. В кінці 2008 року, точної дати не пригадує, він зустрівся із ОСОБА_10 який йому порекомендував ОСОБА_3, як особу яка може вести бізнес у сфері продажу гербіцидів. В квітні 2008 року, точної дати не пригадує, до нього до дому приїхав ОСОБА_3 із дружиною і запропонував, що він може зробити гуртовою для продажу гербіцидів і виробити для продажу ліцензію. Після того він ще декілька раз зустрічався із ОСОБА_3 і домовився, що він позичить йому гроші для поставки гербіцидів. 16.04.2008 року біля 03.00год., він разом із своїм сином ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_10 приїзджав до дому ОСОБА_3 і забравши його поїхали в м.Київ де ОСОБА_3 мав вирішити питання про поставки гербіцидів. За декілька днів перед поїздкою в м.Київ ОСОБА_3 приїхав до нього до дому так як він мав дати ОСОБА_3 гроші на закупку гербіцидів. Так як ОСОБА_3 мав їхати в м.Київ на закупку гербіцидів, гроші із будинку винесла його дружина і перерахувавши гроші при ОСОБА_3 дала йому 20000 дол. США. Після цього як ОСОБА_3 взяв гроші в сумі 20000 дол. США поїхав до дому. Ніякої розписки про отримання грошей він від ОСОБА_3 не брав, так як йому довіряв, оскільки за його порядність поручились їхні спільні знайомі. Через деякий час подзвонив ОСОБА_3 сказавши, що в нього поламався автомобіль і він не може їхати в м.Київ. Тому 16.04.2008 року вони їхали в м.Київ всі разом. По дорозі ОСОБА_5 говорив ждо своїх знайомих, що він позичив гроші в сумі 20000дол.США ОСОБА_3 Коли вони повертались із м.Києва то ОСОБА_3 сказав, що по закупівці гербіцидів потрібно зачекати декілька тижнів і він все владнає. Коли ОСОБА_5 зрозумів, що ОСОБА_3 затягує вирішення питання про закупівлю гербіцидів і перебуваючи в той час в м.Києві, з'ясувавши що ОСОБА_3 не бажає його познайомити із особою якій він нібито передав гроші, а сказав, що він поїде у м.Київ на слідуючий день. Він дзвонив 18.04.2008 року до ОСОБА_3 з обуреннями про те, що він не вирішив питання і нехоче звести його із особою в м.Києві. ОСОБА_3 відповів, що він сам поїде на слідуючий день в м.Київ, забере гроші і відасть нібито 20.04.2008 року після повернення з м.Києва. 30.06.2008 року ОСОБА_10 підтвердив, подзвонивши йому що ОСОБА_3 на даний час в м.Києві, приїде і поверне гроші ввечері біля 24.00год. 20.04.2008 року біля 24.00год., ОСОБА_5 поїхав в с.Стронятин до ОСОБА_3 як було домовлено, що він поверне йому гроші. Він поїхав біля 24.00год., вечора тому, що саме у цей час ОСОБА_3 мав повернутись з м.Києва. До ОСОБА_3 він їздив із ОСОБА_13 і більше ніхто із моїх знайомих до нього не їздив. Приїхавши до ОСОБА_3 так як у його воротах відсутній дзвінок, він постукав у ворота, на стук вибігла ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_3. ОСОБА_9 схопила його за сорочку, ОСОБА_6 накинулась із кулаками, коли він вирвався від них то ОСОБА_3, направив на нього пістолет та став із нього стріляти. ОСОБА_3 цілився в голову, і він закрився руками, тому три кулі які він вистрілював попали йому по руках, якими він закривав голову. ОСОБА_3 продовжував стріляти і одна куля влучила йому в живіт і одна в пах. Ніяких предметів для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_6 він не мав, а після того як ОСОБА_3 вистрілив в нього він не мав змоги наносити їм будь-які тілесні ушкодження так як впав на землю і втратив свідомість.

  Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3  свою не  визнав    та показав наступне, що він проживає разом із своєю сім'єю, а саме із дружиною ОСОБА_6, сином ОСОБА_14, а також тещею ОСОБА_9. Він проживає у особняку своє подвіря має огороджене і на ньому зберігає матеріальні цінності. 21.06.2008 року він разом із своєю дружиною поїхали на роботу його дружини де займались справами дружини. Повернулись по місцю свого проживання близько 20.00год., у АДРЕСА_2. Після цього як вони приїхали до дому, то біля їхнього будинку ніяких автомобілів не було і нікого із підозрілих осіб вони не бачили, ніякого автомобіля який їхав за ними до місця проживання вони не бачили. Близько 23.00год.. він ліг спати, ніякого шуму і нікого на подвірі він не бачив. Близько 01.00год., він почув сильний стукіт у ворота брами, а також почув що сильно лає собака, після того вони разом із дружиною прокинулись і включивши світло вийшли на подвіря. Коли він виходив на подвіря то маючи у власності пістолет марки ПМР для відстрілу гумовими кулями. Коли вій вийшов із будинку то почув голоси невідомих йому осіб, які голосно кричали щоб він відчинив ворота і ділився грошима. Також в його сторону були погрози, що його вб'ють, після того він підійшов до вхідної брами подвіря, і запитав, хто це є і що їм потрібно. На що отримав знову у свою сторону погрози і сильні стуки у ворота брами, він почув голоси декількох чоловік скільки саме їх було він сказати не може. Але їх було близько 5-ти чоловік, коли він знаходився біля хвіртки брами то він їх попередив, що у нього в руках є зброя, які він буде застосовувати, якщо вони не припинять свої не правомірні дії. Вони вимагали у нього відчинити хвіртку брами. Після цього він зробив один попереджувальний постріл в гору, при тому підійшовши до хвіртки воріт, відсунувши засув та відчинивши хвіртку, він подумав, що це особи, які перебувають у алкогольному сп'янінні, і які припинять свої неправомірні дії, коли він відчинив хвіртку воріт то відразу ж на територію його подвіря вірвалось декілька осіб, яких на даний час описати не може оскільки було темно. Не бачив в чому вони були одягненні і також не запам'ятав їх риси обличчя. Після цього як вони проникли на територію подвіря то між ними зав'язалась бійка, якийсь чоловік наніс йому сильний удар кулаком в область голови і він в свою чергу відповів ударом в область верхньої частини туловища після цього почав наносити удари руками та ногами по невідомим особам і таким чином вони вибігли на вулицю за ворота. Після того до нього підійшла дружина а син та теща знаходились неподалік, після того він хотів затримати невідомих осіб і разом із дружиною вибігли на вулицю, його дружина почала кричати до них. що вони роблять і що вони хочуть і також просила їх щоб перестали, невідомі особи із правої сторони від входу на подвіря підбігли і один із них як я пізніше дізнався від дружини це ОСОБА_5 вдарив його дружину кулаком в область голови, яка від удару впала на землю а інша невідома особа нанесла удар ногою, куди саме йому не відомо, як пізніше дізнався в колінний суглоб. Після цього в його сторону почав направлятись ОСОБА_5, і хотів йому нанести удари, він в свою чергу ще раз попередав про застосування зброї, після чого застосувавши спец засіб а саме почав стріляти в ОСОБА_5, коли він вистрілив усі патрони то між ними продовжувалась бійка. Він побачив, що із лівої сторони знаходиться мотоцикл, який саме він не бачив, на який сіли двоє невідомих осіб і поїхали в сторону школи, яка знаходиться в с.Стронятин. Дружина від ударів піднялася і він її своїми руками заштовхав у браму воріт а саме зайшов у приміщення подвіря, за ним на подвіря забіг ОСОБА_5, який продовжував бійку, разом з невідомою особою, він почав наносити удари своїми руками та ногами та виштовхувати їх із подвіря, після чого закрив ворота на засув, та почав телефонувати 02, але з мобільного телефону йому не вдалося, оскільки телефон вибивав, тоді він крикнув, що викликав міліцію і почув, що невідомі йому особи відходять від огорожі за велись декілька автомобілів які знаходились із правої сторони від воріт і вони поїхали

       Хоча підсудний ОСОБА_3  вину у вчиненні злочину не визнав, а підсудний ОСОБА_5вину визнав частково,  їх вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілого, свідків протоколами слідчих та судових дій ,   та іншими матеріалами справи.

        Допитанв в судовому засіданні в якості потерпілого   ОСОБА_4,  показала, що 28 червня 2006 року рблизно о 20.00 годині вона йшла   по дорозі яка між селом В.Дорошів та селом Зашків Жовківського району. В своїх руках мала мотузку. Вона йшла по узбіччі дороги. На правовій тороні дороги, якщо їхати в с.Зашків Жовківського району Львівської області вона побачила, ю зупинився автомобіль. Чий то був автомобіль вона не бачила. Автомобіль зупинився авпроти господарства громадянина ОСОБА_15. Вона пішла далі. Коли підійшла ближче до томобіля, то побачила, що з салону автомобіля вийшов громадянин ОСОБА_5. Чи він мав щось у руках, вона не пам»ятає. Він підійшов до неї, і відразу, не говорячи нічого, наніс їй декілька ударів своїми кулаками в голову. Від його ударів вона впала на асфальтне покриття дороги. Тоді він схопив своїми руками її за волосся і почав тягнути за волосся по щебеню. Так він протягнув І приблизно метрів 150 метрів. Вона в свою чергу впиралась руками, від чого отримала подряпини на пальцях і руках. Протягнувши її приблизно 150 метрів, він закрутив косу, сплетену з її волосся, собі на руку і потягнув назад до автомобіля, хотів в цей час її затягнути в свій автомобіль. Після цього він почав наносити їй удари своїми ногами у різні частини тіла. В результаті чого вона почала кричати. На її крик прибіг громадянин ОСОБА_15 . ОСОБА_15 підбіг до громадянина ОСОБА_5 і почав кричати до нього, що він це робить. На це ОСОБА_5 наніс декілька ударів ОСОБА_15. Вона не бачила, як ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_15, але коли вона лежала на землі, то почула голос ОСОБА_15, який питався у ОСОБА_5, за що він його б»є. Після цього, ОСОБА_5 повернувся до неї і далі почав наносити удари ногами по її тілу у різні частини. Вона в той час лежала на землі. Тоді знову ж взяв за волосся і знову поволік її по щебеню. В той час вона втритала свідомість. Прийшла вона до свої свідомості, то почула крик ОСОБА_5 і голос якоїсь жінки. Що це була за жінка вона не знає. Вона її взяла за руки і потягнула на якесь подвір»я. Вона лежала і не могла піднятись. На подвір»я через пару хвилин вривається ОСОБА_5 і далі почав наносити їй ногами удари у різні частини тіла. Вона не могла піднятись і не могла говорити. Вона лише стогнала. Тоді він схопив її руками за волосся, витягнув з даного подвір»я і залишив на дорозі та почав кричати, що зараз її застрілить та переїде своїм автомобілем. Що було далі вона не знає, оскільки втратила свідомість. Прийшла до свідомості, то побачила, що сидить на кріслі на подвір»ї і якась жінка-невістка ОСОБА_15 їй надає першу медичну допомогу. Як вона опинилась на подвір»ї їхньому і де дівся ОСОБА_5, вона не пам»ятає, оскільки була непритомна. Після цього зібралось багато людей, було викликано швидку медичну допомогу і її було завезено до Жовківської ЦРЛ.

       Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_15,  показав, що 28 червня 2006 року біля 20.00 години він знаходився на подвір»ї свого господарства, яке знаходиться в с. Великий Дорошів Жовківського району Львівської області. Коли він був на подвір»ї, то почув якійсь крики і вийшовши на вулицю, він побачив, що поблизу його господарства стоїть автомобіль і громадянин ОСОБА_5 наносить тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_4 . В цей час громадянка ОСОБА_4 лежала у рові, а ОСОБА_5 наносить удари ногами у різні частини її тіла. Він вийшов з подвір»я і підійшов до нього і сказав йому, що це він робить. Тоді від неї відійшов він і підійшов до нього та відіпхнув його, при цьому сказав щоб він не втручався. В цей час на вулицю вибігла його невістка ОСОБА_16 і вона забрала його на подвір»я. Тоді громадянка ОСОБА_4 піднялась з землі і втікла на подвір»я ОСОБА_6. Він стояв у себе на подвір»ї і дивився на все, що відбувалось на дорозі. І побачив, що ОСОБА_5 із господарства ОСОБА_6 витягнув за волосся ОСОБА_4. В цей час ОСОБА_4 лежала на землі, а ОСОБА_5 тягнув її за волосся з подвір»я. Коли він її витягнув з подвір»я, то вкинув на дорозі і хотів переїхати її своїм автомобілем, але вона тоді піднялась з землі і втікла, а ОСОБА_5 сів у автомобіль і поїхав у невідомому йому напрямку

А.с.49-50

       Допиттан в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_6,  показала, що проживає разом із чоловіком ОСОБА_3, сином ОСОБА_14 та мамою ОСОБА_9. Разом із своєю сім'єю проживає в особняку в АДРЕСА_2. Подвіря огороджене. 20.06.2008 року вона разом із чоловіком поїхали до неї на роботу у м.Львів. Повернулись по місцю свого проживання близько 20.00год., близько 23.00год., вони заснули. Близько 01.00год., почули сильний стукіт у ворота брами, від чого вони проснулись, та побачили у вікно світло від автомобілів. Після цього вони разом із чоловіком вийшли на вулицю, коли вона вийшла із приміщення будинку на подвіря то побачила, що на вулиці знаходяться невідомі їй особи, які сильно стукали у ворота брами. Виражались нецензурними словами із погрозами відчинити ворота бо їх вб'ють. Коли її чоловік вийшов із приміщення будинку він із сейфу взяв пістолет для відстрілу гумовими кулями. Після цього коли вони знаходились на подвірі будинку то її чоловік підійшов до воріт та попросив невідомих осіб щоб вони припинили свої дії, також попередив, що у нього є зброя і що він буде стріляти. Так як їхні дії не припинилися її чоловік на подвірі будинку вистрілив із пістолета в гору і знову попросив щоб невідомі особи припинили свої дії, але на законну вимогу припинити свої дії, вони не відреагували і продовжували виламувати вхідні ворота на подвіря. Після цього вона почула, що невідомі особи на мотоциклі якої саме марки їй невідомо. Почали ним заїзджати у вхідні ворота щоб відчинити їх. Після цього вона разом із чоловіком підійшла до воріт і її чоловік відчинив їх. Вона побачила двох невідомих їй осіб, який вона описати не може, оскільки на подвірі було темно і вона їх не роздивилась. Які зайшли на подвіря і один із них наніс удар рукою її чоловікові в область голови, між ними почалася бійка в результаті якої її чоловікові вдалося їх випхати на вулицю. Після цього вони своїми діями не допускали того щоб її чоловік зачинив хвіртку воріт. Бійка розпочалася між подвірям та вулицею. Після цього її чоловік попередив невідомих осіб що буде застосовувати зброю і вистрілив в гору. Також вона побачила, що її чоловік вийшов за ворота і вона вийшла за ним, то помітила що там знаходиться близько 5-6 раніше невідомих їй чоловік. В цей момент вона помітила, що в її сторону прямує троє невідомих чоловік та почала кричати, щоб вони припинили свої дії, д неї підскочив невідомий чоловік у якому вона впізнала ОСОБА_5 оскільки з ним познайомилась близько 20 років тому назад, оскільки він придбав у її матері будинок у с.Стронятин. В цей момент ОСОБА_5 до неї крикнув щоб вона ділилася грішми і наніс їй удар в область голови від якого вона впала на землю, після того до неї підбіг невідомий чоловік і наніс їй декілька ударів ногами по її тілу в результаті яких відчула різку біль. Коли вона знаходилась на землі то помітила молодого хлопця який мав світле волосся і якого зможе впізнати, який наносив їй удари ногами. Коли вона знаходилась на землі то помітила як до її чоловіка підбіг ОСОБА_17, та декілька невідомих чоловік та почали би його, після чого її чоловік застосував зброю до невідомих. Коли вона піднялась то до неї підбіг її чоловік та заштовхав її на подвіря.

       Допитна в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 показала, що знайома із ОСОБА_2 біля 7-ми років. 20 червня 2008 року, біля 17.00год., вона йшла по с.Зашків Жовківського району біля неї зупинився автомобілем марки «Нива»ОСОБА_5, і запросив її на каву, на що вона відповіла, що на даний час у неї не має часу, і що зможе з ним поїхати на каву у ввечері біля 23.00год. 20.06.2008 року біля 23.00год., її по дорозі додому забрав ОСОБА_5, і вони поїхали на каву, вони спочатку домовились поїхати на каву  ОСОБА_5 сказав, що йому потрібно заїхти в с.Стронятин по особистих справах, конкретно які справи повинен був вирішувати ОСОБА_5, у с.Стронятин їй не говорив. Вони поїхали автомобілем марки «Нива»зеленого кольору, належного ОСОБА_5 В с.Строняти вони зупинились поблизу одного господарства на відділі 20 метрів. Вона залишилась в автомобілі а ОСОБА_5 сказав: «я зайду на паро хвилин, вирішу справи та повернусь». ОСОБА_5 підійшов до хвіртки господарства і став стукати декілька раз і вона це добре бачила, так як в автомобілі світили габаритні вогні. В подальшому із хвіртки на вулицю вийшло дві жінки, які стали розмовляти із ОСОБА_5, дві жінки стали кричати на ОСОБА_5, про що конкретно ішла розмова вона не чула, так як сиділа в автомобілі, через 5 хв., на вулицю вийшов мужчина із даного господарства і вона почула постріли. Всього було біля 7-ми пострілів, точно сказати не може. Із автомобіля дивлячись в сторону хвіртки господарства де стояв ОСОБА_5, вона зрозуміла, що стріляли саме в нього. ОСОБА_5, в середину господарства через хвіртку не заходив, дальше вона побачила, як ОСОБА_5, відходить від господарства, і падав на землю, тоді вона зрозуміла, що він поранений, сильно налякалась, що можуть стріляти і в неї, тому швидко вибігла із автомобіля і побігла до дому в сторону смт.Куликова Жовківського району а звідти пішком до дому у с.Зашків Жовківського району. Після того ОСОБА_5 вона більше не бачила.

       Вина підсудних також доводиться :

З протоколу огляду місця події та схеми до нього від 28 червня 2006 року вбачається, де саме відбулись хуліганські дії в результаті яких потерпіла ОСОБА_4, яке мало місце 28 червня 2006 року у с.В.Дорошів, Жовківського району, Львівської області.

А.с. 7-8

З висновку судово-медичної експертизи № 434 від 28.07.2006 року з відки вбачається, що у гр-ки ОСОБА_4 при поступлені в лікарню, малися наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, перелом кісток носа, множинні крововиливи на обличчі, тулубі, кінцівках, забійна рана на носі, садини на кінцівках, які могли утворитись 28 червня 2006 року від дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

А.с. 57-60

З висновку судово-медичної експертизи № 472 від 09.08.2006 року з відки вбачається, що у гр-на ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: забій м"яких тканин на голові зліва, по крововиливу на лівому плечі, правій гомілці зі шкірною ранкою на гомілці, які могли утворитись 28 червня 2006 року від дії тупих предметів, не виключено дерев"янною палкою і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

А.с. 67-68

З висновку судово-імунологічної експертизи №354 від 30.08.2006 року з відки вбачається, що в слідах на блузці, спідниці, трусах, речах ОСОБА_4 виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В Ізосерологічної системи АВО, яка може походити, як від потерпілої ОСОБА_4, так і від любої іншої особи з такою ж групою крові.

А.с. 100-107

З висновку судово-імунологічної експертизи №355 від 31.08.2006 року з відки вбачається, що в слідах на штанах ОСОБА_5 крові не виявлено. На сорочці ОСОБА_5 представленій на дослідження слідів подібних на кров не виявлено.

А.с. 109-112

З висновку судово-імунологічної експертизи №356 від 07.09.2006 року з відки вбачається, що двадцять волосин зі жмута волосся, виданого гр-кою ОСОБА_4, є волосся людини і походить з голови. Стан їх кореневих кінцівок свідчить про те, що вони відокремлені при дії на них предмета з гострим краєм. При порівняльному дослідженні 17 пігментованих волосин зі жмута волосся, виданого гр-кою ОСОБА_4, виявилися схожими, за основними

Протоколом огляду місця події та схемою до нього, звідки вбачається, де саме було вчинено хуліганство 21.06.2008 року..

Том. 1 а.с. 3-14

Висновком судово-медичної експертизи №355/2008 звідки вбачається, що у гр..ОСОБА_6 при поступленні в лікарню малися наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку забій шийного відділу хребта, забій, гемартроз крововилив в суглобову порожнину лівого колінного суглобу які могли утворитися 21 червня 2008 року від дії тупих предметів при ударі до таких, при падінні і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Том. 1 а.с. 96-97

Висновком судово-медичної експертизи №356/2008 звідки вбачається, що у гр.. ОСОБА_3 при поступленні в лікарню виявлено, наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, крововилив на голові зліва, перелом кісток носа, забій правої гомілки, садно на лівому передпліччі, які могли утворитись 21 червня 2008 року від дії тупих предметів, ударі до таких при падінні і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Том. 1 а.с. 99-100

Висновком судово-балістичної експертизи №754 від 26.08.2008 року, звідки вбачається, що пістолет калібру 9 мм., моделі ПМР №НОМЕР_1 заводського виробництва наданий на експертизу вогнепальною зброєю не являється. Даний пістолет належить до спеціальних стріляючих пристроїв, призначених для стрільби патронами травматичної дії з еластичним вражаючим елементом. Гільзи патронів надані на експертизу являються частинами спеціального патрону калібру 9 мм., з еластичним вражаючим елементом, дані патрони боєприпасами не являються.

Том. 1 а.с. 63-66

Висновком судово-медичної експертизи №508/2008, звідки вбачається, що у гр..ОСОБА_5 є слідуючі ушкодження: рани: 1- наперсній черевній стінці в середній третині не проникаюча в черевну порожнину; 2 - в лівій паховій ділянці не проникаюча в черевну порожнину; 3- у верхній третині правого плеча по зовнішній поверхні; 4- на зовнішній поверхні лівого передпліччя; 5- на долонній поверхні лівої кисті з пошкодженням сухожилка розгинача другого пальця. Рани утворились 21.06.2008 року від пострілів з вогнепальної зброї спорядженої гумовими кулями і відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я, не могли бути наслідком падіння.

Том. 1 а.с. 104

Висновком медико-криміналістичної експертизи №285/2008 звідки вбачається, що на одязі потерпілого ОСОБА_5 було виявлено: на правому рукаві сорочки одне вхідне вогнестрільне пошкодження, на передній половинці шортів зліва невхідне вогнестрільне пошкодження, на передній половинці трусів зліва одне вхідне вогнестрільне пошкодження, які заподіянні ранячими снарядами (кулями) при проведенні контактно-дифузійного методу дослідження відкладань будь-яких металів виявлено не було тому ймовірно дані ушкодження були заподіянні гумовими кулями окрім того на обох рукавах сорочки, на правій полі сорочки, на середній половинці шортів зліва та на задній половинці шортів справа було виявлено розриви тканин, які утворились в наслідок прикладання розтягуючи - розривного зусилля, без дій сторонніх твердих, тупих предметів. Беручи д уваги висновок експерта №508 від 15.07.2008 року судово-медичної експертизи гр.ОСОБА_5 можна вважати, що вогнестрільне пошкодження у верхній третині правого плеча та в лівій паховій ділянці співпадають за характером та локалізацією з вогнестрільними пошкодженнями на правому рукаві сорочки та на передніх половинках шортів та трусів зліва інші пошкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 пошкодженнями на його одязі не супроводжувались.

Том. 2 а.с. 50-56

Висновком судово-імунологічної експертизи №779/2008, звідки вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів та згідно з актом дослідження №337/08 встановлено: 1- кров від громадянина ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти - А за ізосерологічною системою АВО. 2 - в зіскобах із під керма ззовні автомобіля «Нива»- в слідах на сорочці, на трусах, на шортах - речах ОСОБА_2 виявлено кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти - А за ізосерологічною системою АВО. З - в слідах на марлевому тампоні, змиви із під лівої дверцяти автомобіля, в слідах на марлевому тампоні, із під огорожі, на сорочці, на трусах, на шортах - речах ОСОБА_5 виявлено кров людини та антиген В, що може походити від будь-якої особи з группою крові В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_5 4 - в слідах на марлевому тампоні змиви з під керма ззовні автомобіля «Нива»крові не виявлено.

Том. 2 а.с. 60-67

      Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудних  у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

         Вина  ОСОБА_5полягає у тому, що він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,  і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України.

         Вина  ОСОБА_7полягає у тому, що він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я  і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України.

      Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь  небезпеки скоєного злочину та особи винних, які  позитивно характеризується, вперше судиться .              

       Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особи винних, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудних покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті за якими вони судиться.

      Враховуючи характер та небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особи винних, ОСОБА_5   щиро розкаялися у вчиненому злочині, а також можливість виправлення підсудних без відбуття покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудних від відбування покарання з випробуванням.

        Клопотанння ОСОБА_5 про застосування до нього амністії оскільки в нього на утриманні є мати віком більше 70 років не підлягає до задоволення, оскільки в матері є інші працездатні діти.

        Цивільний позов ОСОБА_4 частково підлягає до задоволення.

       Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

                                        З   А    С    У    Д     И     В    :

             ОСОБА_5 визнати винним   за ст. 296 ч. 1 КК України та засудити до 3 років  обмеження волі.           

       На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю  1 /один/ рік.

          Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати   ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         Міру запобіжного заходу   ОСОБА_5  до вступу вироку в законну силу  залишити попередньою - підписку про невиїзд.

           Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_20 - 990 грн. 67 коп матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди

         ОСОБА_3  визнати винним   за ст. 122 ч. 1 КК України та засудити до  2 років  обмеження волі.           

       На підставі ст. 75 КК України   ОСОБА_3   звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю  1 /один/ рік.

          Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати   ОСОБА_3  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         Міру запобіжного заходу  ОСОБА_3  до вступу вироку в законну силу  залишити попередньою - підписку про невиїзд.

          Речові докази : блузку, спідницю, труси які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_4  - залишити в її розпорядженні, штани та сорочку та сорочку штани й труси які знаходяться в ОСОБА_5. залишити в його розпорядженні, жмут волдосся який приєднано лр справи   –знищити, пістолет ПМР № НОМЕР_1 який долучено до матеріалів справи повернути власнику - ОСОБА_3

     Стягнути з  ОСОБА_5 188грн. 30 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 35221003000808,    УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.

Стягнути з  ОСОБА_3225грн. 36 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 35221003000808,    УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.

     На вирок може бути подана апеляційна скарга  до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя                                                                                          Мікула В. Є.