ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

20.06.06                                                             Справа  № 4/2227-9/327

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В., Кузя В.Л.                                                                             

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства “Наше місто” № 239 від 09.02.2006 року (вх. № 511 від 13.02.2006 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 01.02.2006 року

у справі № 4/2227-9/327 (справа надійшла в апеляційний суд 01.03.2006 року, вх. № 745)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роман”, м.Трускавець.

до Комунального підприємства “Наше місто”, м.Трускавець.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 12-та самостійна державна пожежна частина м.Трускавець МНС України в Львівській області, м.Трускавець.

про відшкодування 10500 грн.

за участю представників:

від позивача:  Костич О.І.

від третьої особи на стороні позивача: не з‘явився.

від відповідача: Дикий О.П.

Присутньому в судовому засіданні представнику позивача роз‘яснено права і обов‘язки передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України.

        Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 01.02.2006 року у справі № 4/2227-9/327, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Роман” до Комунального підприємства “Наше місто”: стягнуто 18430,94 грн. шкоди та судові витрати, Відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В судове засідання третя особа явку представника не забезпечила.  

Апелянтом подано клопотання про продовження терміну розгляду справи, проти чого не заперечив позивач, та усне клопотання про надання можливості сторонам добровільно врегулювати спір між ними по даній справі.

Враховуючи вищенаведене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99  ГПК України, -  У Х В А Л И В :

1.  Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11  год. 30 хв.  12.07.2006 року.

2. Сторонам надати можливість врегулювати спір в добровільному порядку, враховуючи пропозицію відповідача провести повний ремонт бетонного вузла.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання керівників даних юридичних осіб.

4. Направити копію даної ухвали сторонам та третій особі.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                             М.І. Городечна

суддя                                                                    М.В.Юркевича

          суддя                                                                    В.Л.Кузь