Справа  № 3-389/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року                                                                                                                      м. Мала Виска

Суддя Маловисківського  районного суду  Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, працюючого заступником начальника Маловисківського ЦЕЗ  №5, проживаючого в АДРЕСА_1

за частиною 4 статті 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВА1 № 150322                       від 12 березня 2011 року, ОСОБА_1 12 березня 2011 року о 13.00 год., будучи посадовою особою не забезпечив нормативної висоти ліній телефонного зв’язку в м. Мала Виска по вул. Київській біля будинку 110, в наслідок чого сталось ДТП, в результаті якого пошкоджено паркан будинку №110 по вул. Київській м. Мала Виска та лінія телефонного зв’язку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

З огляду на приписи частини 4 статті 140 КУпАП посадова особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, серед іншого, за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження ТЗ, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Умовою притягнення до адміністративної відповідальності за вказаний склад адміністративного правопорушення серед іншого, є вина особи, яка полягає в прямому умислі.

Відповідно до статті 14 КУПАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов’язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров’я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов’язків.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушник перебуває в трудових правовідносинах з відкритим акціонерним товариством «Укртелеком».

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 15 грудня 1993 року ВАТ «Укртелеком»за організаційно-правовою формою є акціонерним товариством.

У відповідності до пункту 15 статті 1 Закону України «Про акціонерні товариства»посадовою особою акціонерного товариства є фізичні особи –голова та члени наглядової ради, виконавчого органу, ревізійної комісії, ревізора акціонерного товариства, а також голова та члени іншого органу товариства, якщо утворення такого органу передбачено статутом товариства.

З посадової інструкції правопорушника вбачається, що він  не є посадовою особою ВАТ «Укртелеком»та ЦЕЗ № 5, а також на нього не покладені функції по забезпеченню нормативної висоти ліній електрозв’язку.

Таким чином, ОСОБА_1 не є суб’єктом інкримінованого йому правопорушення, що є складовою частиною складу правопорушення.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 КУпАП, внаслідок чого, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями  247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 КУпАП закрити, у зв’язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.   

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.   

СУДДЯ                                                             М.М.ВДОВІЧЕНКО