Справа № 2-1740/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого –судді:  Мягкий Олексій Вікторович

при секретарі –Поповій Н.В.

розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2,  про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

  позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття та на утримання дружини, з якою проживає дитина в розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення донькою трирічного віку.

               В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 07.08.2009 укладений шлюб між позивачем і відповідачем, в якому сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходяться на її матеріальному утриманні. Відповідач постійної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.   

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевикладені обставини, крім того вказала, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утриманні дитини та її утримання не на надає, позивач не працює, оскільки займається доглядом за дитиною, тому потребує матеріальної допомоги, що стало причиною звернення до суду для стягнення аліментів з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вказав, що не згоден з розміром аліментів, оскільки на даний час не працює.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, врахувавши доводи сторін, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:     

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 1 ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб від 07.08.2009 року серії: НОМЕР_1 (а.с. 3) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 07.08.2009 року Кіровським відділом Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 509. Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Факт родинних зв’язків між ОСОБА_2 та неповнолітньою  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про народження від 02.11.2009 року виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2450, де в графі батько записаний ОСОБА_2, а в графі мати – ОСОБА_3 (а.с.2).

                В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, хоча є працездатним та не має на утриманні інших осіб.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатним, не має на утриманні інших осіб, стан здоров’я відповідача та неповнолітньої дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

З огляду на те, що на даний час відповідач офіційно не працевлаштований та не має постійного доходу, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, проте їх розмір вважає безпідставно завищеним. Так, позивачем не обґрунтовано стягнення аліментів у визначеному нею розмірі.

           Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 84, 180, ч. 3 ст.181, ст.182, ч.1 ст. 183, ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213, 215, 367  ЦПК України, суд,     

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.   

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку.

          Стягнення аліментів розпочати з моменту подачі позову, тобто з 17 травня 2011 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1, як на дружину, з якою проживає дитина, аліменти в розмірі 100 (сто) гривень,       00 копійок щомісячно на її утримання до досягнення ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

         Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок судових витрат та 30 (тридцять) грн. 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.       

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.  Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Мягкий