Справа № 2-817/11

УХВАЛА

"25" травня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний Владислав Вікторович  розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить повернути судові витрати сплачені за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про виділення частини домоволодіння в натурі, згідно квітанції №24 від 17.12.2010 року про сплату судового збору в розмірі 59,50 грн. та квитанції № 26 від 17.12.2010 року  про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          Судом встановлено, що позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила виділити їй в натурі 17/50 частини домоволодіння, що в АДРЕСА_1, та зобов’язати ОСОБА_2 закласти дверний прохід між кімнатами площею 9,3 та 15,5 квадратних метрів червоною цеглою розміром 250 мм ? 12 кількістю 180 шт. Товщиною 0, 25 м марки 50 об’ємом 0,5 ? 3.

Ухвалою суду від 31.01.2011 року по справі № 2-817/11 позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про виділення частини домоволодіння в натурі повернуто позивачу  та не вирішено питання про повернення сплачених судових витрат.

За подання позовної заяви позивачем були сплачені: судовий збір у розмірі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та стягнення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Керуючись п.3 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат – задовольнити.

          Повернути ОСОБА_1 сплачені 59,50 грн. судового збору, згідно квітанції № 24 від 17.12.2010 року та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанції № 26 від 17.12.2010 року, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про виділення частини домоволодіння в натурі № 2-817/11.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Драний