Дата документу 20.06.2011                                                                           Дело №  1-395/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня  2011 года  Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре  Дехтярь И.Г.

с участием прокурора   Беклемищева С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

              ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  г. Запорожья,   гражданина  Украины,   образование базовое общее среднее,     холостого   не   работающего,  проживающего  в   АДРЕСА_1,      ранее     судимого:

               06.10.1993 года   Орджоникидзевским   районным   судом  г. Запорожья  по ст. 141 ч.2 к двум годам лишения свободы, освобожден 06.10.1995 года;

               04.01.2000 года   Ленинским    районным   судом  г. Запорожья  по ст. 140 ч.2, 81ч.2, 42   к  четырем   годам лишения свободы, освобожден 23.10. 2003 года;

               17.02.2006  года   Ленинским    районным   судом  г. Запорожья  по ст. 164 ч.1 к одному  году  ограничения   свободы,  с испытательным  сроком  два   года;

в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст.  185 ч.2, 263ч.2 УК Украины,

                                                   установил:

           В  начале марта   2011 года, в дневное время, в районе  остановки общественного транспорта «Управление ЗТЗ» на Днепропетровском шоссе  в г. Запорожье,   подсудимый  ОСОБА_1 умышленно  незаконно  приобрел путем присвоения найденного  холодное оружие типа  «нунчаку»,  которое  по заключению эксперта  №  44 от 20.04. 2011 года  является  самодельно изготовленным  холодным  оружием  ударно-раздробляющего  действия.   Указанное холодное оружие  ОСОБА_1 носил при себе, не имея на то предусмотренного законом разрешения, и 05 апреля  2011 года,  около  11 часов  05 мин.,  был задержан работниками милиции  возле дома №21 по ул. Дудыкина  в г. Запорожье, а  холодное оружие было  у него обнаружено и изъято.

В конце февраля  2011 года,   в дневное время,   в квартире АДРЕСА_1,      подсудимый   ОСОБА_1 взял во временное пользование у  ОСОБА_2 бензопилу  «Jonsred», стоимостью 1700 гривен. По истечению нескольких дней у подсудимого возник  умысел на  тайное похищение указанного  имущества, и он,  действуя из корыстных побуждений, повторно тайно похитил принадлежавшую  потерпевшему  ОСОБА_2  бензопилу, стоимостью 1700 гривен.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что  в конце февраля 2011 года  он взял на время у ОСОБА_2 бензопилу, которой пользовался несколько дней, пока она не сломалась. После этого у него появилась мысль продать пилу, что он и сделал. Деньги за бензопилу он потерпевшему не возвратил. Кроме того, в начале марта   2011 года, на остановке  «Управление ЗТЗ» он нашел  самодельное оружие – «нунчаку», которое оставил себе для самообороны, поскольку раньше увлекался восточными единоборствами.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование  доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Действия подсудимого  суд квалифицирует  по ст. 185 ч.2 УК Украины, как умышленное, тайное,  по корыстным мотивам  похищение чужого имущества ( кража ), совершенное повторно.

Также ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное  ст. 263 ч.2 УК Украины, поскольку     умышленно,  без предусмотренного  законом разрешения   носил при себе   ударно-раздробляющее  холодное   оружие – «нунчаку»,   изготовленный  самодельным   способом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  тяжести содеянного, данные о личности  ОСОБА_1, который       полностью  признал свою вину,    раскаялся в содеянном,   потерпевший ходатайствовал о  наказании, не связанном с лишением свободы,    поэтому  подсудимому   может быть назначено наказание  с применением ст. 75 УК Украины.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

 ОСОБА_1  признать  виновным   в совершении преступлений,   предусмотренных  ст. ст.  185 ч.2, 263ч.2 УК Украины,  и назначить ему  наказание:  по ст. 185 ч.2  -  два  года      лишения свободы, по ст. 263  ч.2 – один год лишения  свободы. На основании ст. 70 УК Украины, поглотив  менее строгое наказание более строгим, определить окончательное наказание  в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием,  установив испытательный срок продолжительностью   один  год.

Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него  следующие обязанности:

1)          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание  без разрешения    уголовно-исполнительной  инспекции;

2)          сообщать  уголовно-исполнительной  инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;

3)          периодически являться для регистрации в  уголовно-исполнительную  инспекцию.

Меру пресечения   избрать   осужденному     подписку о невыезде до вступления приговора в  законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в пользу  потерпевшего  ОСОБА_2   одну тысячу семьсот гривен в возмещение причиненного преступлением ущерба.

Вещественное доказательство – самодельные   нунчаку – уничтожить.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.