ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
14.06.06 Справа № 1/79-24/21 (1/126-14/36)
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого –судді Городечної М.І.
суддів Юркевича М.В.
Кузя В.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради від 27.05.2005 року № 1.7-3299-вх
на рішення господарського суду Львівської області від 24.03-19.05.2005 року
у справі № 1/79-24/21(1/126-14/36)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Формула», м.Львів.
до Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів.
3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів.
2. Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго”, м.Львів.
3. Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів.
про визнання недійсними рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 378 від 18.10.2002 року “Про впорядкування тарифів на послуги з теплопостачання” із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями Виконавчого комітету Львівської міської ради № 371 від 18.10.2002 року, № 666 від 27.12.2002 року, № 149 від 25.02.2003 року; рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 844 від 03.10.2003 року “Про впорядкування тарифів на теплову енергію та послуги з теплопостачання”; рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 138 від 15.02.2005 року “Про впорядкування тарифів на теплову енергію та послуги з теплопостачання”.
за участю представників:
від позивача: Бойкович Т.В., Компанієць С.М.
від відповідача: Оліярник Р.І.
від 3-ї особи 1: Жиров В.М.
від 3-ї особи 2: Охріменко В.В.
від 3-ї особи 3: Оленюк С.Л.
Представникам сторін та третіх осіб роз‘яснено права і обов‘язки передбачені ст.ст. 51, 54 КАС України.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.03-15.05.2005 року у справі № 1/79-24/21(1/126-14/36) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Формула»та визнано незаконними з моменту прийняття рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради: № 378 від 18.10.2002 року “Про впорядкування тарифів на послуги з теплопостачання”; № 666 від 27.12.2002 року “Про внесення змін до рішення виконкому від 18.10.2002 року № 378”; п.п. 1.2 та 1.3 п. 1 рішення № 149 від 25.02.2003 року; п. 2 та 3 рішення № 844 від 03.10.2003 року “Про впорядкування тарифів на теплову енергію та послуги з теплопостачання”; рішення № 138 від 15.02.2005 року “Про впорядкування тарифів на теплову енергію та послуги з теплопостачання”.
Також даним рішенням місцевого суду стягнуто з відповідача –Виконавчого комітету Львівської міської ради на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Формула»255,00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач –Виконавчий комітет Львівської міської ради оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційний суд надійшло клопотання відповідача № 1.7/3365 від 14.06.2006 року (вх. № 5657 від 14.06.2006 року) про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам провести переговори щодо врегулювання даного спору на основі взаємних поступок, що стосуються предмету позову та досягнення примирення у справі.
Крім цього, в апеляційний суд надійшло клопотання від третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго” (вх. № 5659 від 14.06.2006 року) про зупинення провадження у справі для проведення судової екпертизи з наступних питань: 1) чи було допущено Виконавчим комітетом Львівської міської ради при затвердженні тарифів на теплову енергію зловживання монопольним становищем? 2) чи були вчинені Виконавчим комітетом Львівської міської ради при затвердженні оспорюваних рішень антиконкурентні дії? 3) які вимоги чинного антимонопольного законодавства були порушені відповідачем при прийнятті оспорюваних рішень і чи прийняті рішення по суті є правильними?
Також в судовому засіданні ТзОВ “Формула” заявлено усне клопотання про зупинення дії оспорюваних рішень Виконавчого комітету Львівської міської ради.
Колегія суддів апеляційного суду оцінивши дані клопотання дійшла висновку з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення про відкладення розгляду справи.
Керуючись ч.3 ст.150, ч.ч. 4,5 ст. 160, ст. 165, ч.4 ст.196, ч.3 ст.205, ст. 206, ч.ч. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14 год. 10 хв. 02.08.2006 року.
2. Сторонам та третім особам - забезпечити явку представників в судове засідання. Явка обов‘язкова.
Головуючий-суддя М.І. Городечна
суддя М.В.Юркевич
суддя В.Л.Кузь