Дело № 3-1450/2011

                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 18.05.2011  г.                                                                                                 г. Запорожье

           Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работает ЧП, проживает: АДРЕСА_1 в материалах дела отсутствует идентификационный код дела, по ст.122 ч.3 КУоАП,-

                                                        У С Т А Н О В И Л:

          06.04.2011 г. в 14-39 часов ОСОБА_2, управлял автомобилем ГАЗ-3302 г.н. НОМЕР_1 на перекрестке ул.Леппика-ул. Дзержинского не дал  дорогу транспортному средству, которое двигалось с включенным синим проблесковым маячком.

Вледствие ДТП пострадавших нет, повреждены автомобили.

           Правонарушитель свою вину в нарушении ПДД Украины признал, пояснив, что столкновение произошло из-за его невнимательности, в чем чистосередечно раскаивается.

          Его вина подтверждается как протоколом осмотра транспортного средства с описанием повреждений, планом-схемой ДТП, которые в совокупности с вышеизложенными доказательства подтверждают вину водителя в нарушении требований ПДД Украины.

          В соответствии со ст.22 КУоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

          Принимая во внимания то, что лицом, привлекаемым к административной ответственности,  правонарушения совершено впервые, вследствие его совершения никаких тяжких последствий не наступало, судья, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеет место малозначительности административного правонарушения.

          Руководствуясь ст. ст. 22, 224 КУоАП Украины, суд,-

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

            Освободить ОСОБА_1, ему устное замечание, производство по делу закрыть в связи с малозначительностью административного правонарушения.

            Постановление не обжалуется.

 Судья                                                                                                              Ю.Р.Пих