ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           30.01.08                                                                        Справа №  20/52/08

           Суддя   

За позовом Прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах –

позивач: Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до Комунальної установи “Обласна інфекційна клінічна лікарня”, м.Запоріжжя  

про стягнення суми 788,60  грн.

                                                                                                             Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора –Стасюк К.Ю.  (прокурор, посвідчення №146);

Від позивача –Гостіщева І.В. (дов. №19/1-1-2876/Мх від 19.12.2007р.);

Від відповідача –Косинська С.Г. (дов.№70 від 29.01.2008р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

          Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 788,60 грн. основного боргу за договором №17-40131/112 від 28.05.2007р. на централізоване спостереження технічних засобів сигналізації.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/528/08,  судове засідання  призначено на 30.01.2008р.

У судовому засіданні 30.01.2008р. позивач надав заяву, в якій зазначив, що 21.12.2007р. відповідачем була здійснена оплата у розмірі 1213,60 грн., що підтверджується банківською випискою №17-0000607 за 21.12.2007р. На даний час існує переплата у розмірі 425,00 грн.  Просить провадження у справі припинити, судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача у судовому засідання пояснив, що ним був погашений борг та здійснено передплату послуг за договором за наступний місяць.  

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі № 20/52/08 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд бере до уваги незначний розмір заборгованості, попереднє належне виконання відповідачем зобов’язань за договором, а також те, що підприємство відповідача є комунальною установою та фінансується за рахунок бюджету, борг сплачено до порушення судом провадження у справі.  Враховуючи зазначене, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/52/08 припинити за відсутністю предмету спору.

                       Суддя                                                            Л.П.Гандюкова