дело № 1-314/11

      Ленинский районный суд города Луганска

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

   2011 года, марта месяца, 09-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего  судьи   Луганского В.И.

с участием прокурора               Лисицыной Е.Б.

при секретаре                Онищенко Е.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего главным инженером в шахто –участке «Головинский»ООО Флагман», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

                                     по части 2 статьи 367 УК Украины,

у с т а н о в и л:

 ОСОБА_3, в соответствии с приказом государственного предприятия «Луганскуголь»по № 81/к от 03.03.2009 года назначен на должность исполняющего обязанности директора обособленного подразделения «Шахта Вергелевская»ГП «Луганскуголь» (далее ОП «. Вергелевская») и, согласно приказа ГП «Луганскуголь»по № 152/к от 14.05.2009 года назначен на должность директора ОП «ш. Вергелевская». На основании приказа № 290/к от 16.08.2010 года ОСОБА_3 уволен по собственному желанию, в связи с переходом на пенсию.

 В связи с этим он являлся должностным лицом, постоянно занимающем на предприятии должность, связанную с организационно –распорядительными обязанностями.

 19.02.2008 года между ОП «ш. Вергелевская» и ЧП «Капри»был заключен договор № 28 купли –продажи угля. Согласно п. 1.2 данного договора, покупатель обязан произвести 100% предоплату путём банковского перевода на расчетный счёт продавца.

 В период с 19 марта 2008 года по 15 мая 2008 года ЧП «Капри»произведена предоплата согласно договора № 28 для закупки угля на общую сумму 69000,00 грн.

 В период с 26-го по 31-го мая 2008 года ОСОБА_3, достоверно зная о произведённой ЧП «Капри»согласно договора № 28 от 19.02.2008 года предоплате в сумме 69000,00 грн. для закупки угля, в нарушение п. 4 Указа президента Украины от 25.05.2004 года «О неотложных мерах по завершению погашения задолженности по заработной плате»и п. 1.2 Договора, дал приказание подчинённым работникам ОП «ш. Вергелевская», произвести отгрузку угля на адрес ЧП «Капри»в количестве 300 тонн по цене 349,36 грн. на общую сумму 115531,95 грн. (с учётом скидок и приплат), т.е. без проведённой предоплаты было отгружено угля на сумму 46531,95 грн. и на данную сумму предприятию был причинён материальный ущерб.

Далее, ОСОБА_3, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, в период с 27 июня по 30 сентября 2008 года, при наличии проведённой ЧП «Капри»предоплаты на общую сумму 266734,00 грн., произвёл отгрузку угля на  адрес ЧП «Капри»на общую сумму 432072,00 грн., в результате чего на ОП «ш. Вергелевская»недопоступили денежные средства от реализации угля на общую сумму 165338,00 грн.

А всего, за период с 26-го мая по 30 сентября 2008 года, в результате преступных действий ОСОБА_3, без предоплаты было отгружено в адрес ЧП «Капри»угольной продукции на общую сумму 211869,00 грн., и на данную сумму предприятию причинён материальный ущерб.

Кроме того, 27.04.2008 года между ОП «ш. Вергелевская»и ЧП «НИАЛ»был заключен договор № 81 купли –продажи угля. Согласно п. 1.2 данного договора, покупатель обязан произвести 100 % предоплату путём банковского перевода на расчетный счёт продавца.

В период с 09-го по 22-е октября 2008 года ЧП «НИАЛ»произвёл предоплату  в сумме 80000,00 грн. в кассу ОП «ш. Вергелевская»для закупки угля. Кроме того, по состоянию на 30.09.2008 года ОП «ш. Вергелевская»имела задолженность перед ЧП «НИАЛ»за ранее оплаченный уголь в сумме 55745,00 грн., в связи с чем общая сумма предоплаты составила 135745,00 грн.

В период с 05-го по 25-е октября 2008 года, ОСОБА_3, достоверно зная о произведённой ЧП «НИАЛ»согласно договора № 81 от 27.04.2008 года предоплате в сумме 135745,00 грн. для закупки угля, в нарушение п. 4 Указа президента Украины от 25.05.2004 года «О неотложных мерах по завершению погашения задолженности по заработной плате»и п. 1.2 Договора, дал указание подчинённым работникам ОП «ш. Вергелевская», произвести отгрузку угля на адрес ЧП «НИАЛ»в количестве 900 тонн по цене 400,92 грн. на общую сумму 429343,64 грн. (с учётом скидок и приплат), т.е. без проведённой предоплаты было отгружено угля на сумму 293357,68 грн. и на данную сумму предприятию был причинён материальный ущерб.

Также он, 04.11.2008 года, продолжая осуществлять свою преступную деятельность в нарушение п. 4 Указа президента Украины и п. 1.2 Договора, при проведении ЧП «НИАЛ»предоплаты на получение угольной продукции в сумме 30000,00 грн., и имеющейся задолженности ЧП «НИАЛ»за ранее полученный уголь в сумме 293357,68 грн., ненадлежащее выполняя свои служебные обязанности, дал указание подчинённым работникам ОП «ш. Вергелевская»произвести отгрузку угля в адрес ЧП «НИАЛ»в количестве 100 тонн. В результате преступных действий ОСОБА_3, в период с 05-го октября по 25-е октября 2008 года в адрес ЧП «НИАЛ»был отгружен уголь в количестве 100 тонн по цене 520,00 грн. на общую сумму 59186,40 грн. (с учётом скидок и приплат), т.е. без проведённой предоплаты было отгружено угля на общую сумму 29186,00 грн., и на данную сумму предприятию причинён материальный ущерб.

А всего, в период с 09.10.2008 года по 04.11.2008 года в результате преступных действий ОСОБА_3 без предоплаты было отгружено в адрес ЧП «НИАЛ» угольной продукции на общую сумму 322784,08 грн. и на данную сумму государству был причинён материальный ущерб.

Далее, 15.02.2010 года между ОП «ш. Вергелевская»и ООО «Кабель –провод»был заключен договор № 17 купли –продажи угля. Согласно п. 1.2 данного договора, покупатель обязан произвести 100 % предоплату путём банковского перевода на расчетный счёт продавца.

В период с 03 по 10 февраля 2010 года, ООО «Кабель –провод»произведена предоплата согласно договора № 17 для закупки угля в сумме 30000 тонн.

18.02.2010 года, ОСОБА_3, достоверно зная о произведённой ООО «Кабель –провод» согласно договора № 17 от 15.02.2010 года предоплате в сумме 30000 грн. для закупки угля, в нарушение п. 4 Указа президента Украины от 25.05.2004 года «О неотложных мерах по завершению погашения задолженности по заработной плате»и п. 1.2 Договора, дал приказание подчинённым работникам ОП «ш. Вергелевская», произвести отгрузку угля на адрес ООО «Кабель – провод»в количестве 216 тонн на общую сумму 85871,93 грн.

В результате преступных действий ОСОБА_3, 18.02.2010 года на адрес ООО «Кабель – провод»было отгружено угольной продукции на общую сумму 85871,93 грн. (с учётом скидок и приплат), т.е. без проведенной предоплаты было отгружено угля на сумму 55871,93 грн. и на данную сумму предприятию был причинён материальный ущерб.

А всего за период с 26.05.2008 года по 18.02.2010 года ОСОБА_3, ненадлежащее исполняя свои служебные полномочия, в нарушение п. 4 Указа президента Украины от 25.05.2004 года «О неотложных мерах по завершению погашения задолженности по заработной плате»и п. 1.2 Договоров на куплю –продажу угля, заключенных с ЧП «Капри», ЧП «НИАЛ» и ООО «Кабель –провод», без проведённой 100 % предоплаты, совершил отгрузку угля на адрес указанных предприятий, на общую сумму 590525,83 грн. и на указанную сумму государству в лице ОП «ш. Вергелевская»ГП «Луганскуголь»был причинён материальный ущерб.

01.08.2008 года между ООО «Армус»и ОП «Шахта «Вергелевская»был заключен договор № 15/81/009-08 на переработку давальческого угольного сырья, без проведения тендерных торгов.

Во исполнение указанного договора, за предоставленные услуги по переработке рядового угля в количестве 74051 тонн за период 2008-2009 гг. было выплачено 1061,85 тыс. грн.

Согласно п. 5 Временного положения о закупке товаров, работ и услуг за государственные средства, утверждённого постановлением КМУ от 28.03.2008 года по № 274 –тендерные процедуры применяются при условии, если стоимость закупки товаров и услуг составляет не менее 100000 грн., а работ 300000 грн.

Таким образом, ОСОБА_3, имея обязанности по заключению хозяйственных и других договоров от имени предприятия, ненадлежащим образом исполняя указанные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, не обеспечил проведение тендерных процедур при заключении договора № 15/81/009-08 на переработку давальческого угольного сырья, чем ГП «Луганскуголь»был причинён материальный ущерб на сумму 1061,85 тыс. грн.

Кроме того, в нарушение п. 23 «Положения о закупке товаров, работ и услуг за государственные средства», утверждённого постановлением КМУ от 17.10.2008 г. № 291, с целью уклонения от проведения тендерных торгов, поделена общая сумма предмета закупки (взрывчатые материалы) на отдельные части и за счёт государственных средств в период с 01.01.2009 года по 01.02.2010 года осуществлена закупка взрывчатых материалов на общую сумму 367,99 тыс. грн. по договору, заключенному с ООО «Восток –патент»без проведения тендерных процедур.

Таким образом, ОСОБА_3, имея обязанности по заключению хозяйственных и других договоров от имени предприятия, ненадлежащим образом, исполняя указанные обязанности, вследствие недобросовестного к ним отношения, не обеспечил проведение тендерных процедур при заключении договора поставки продукции № 88 от 24.02.2010 года, чем ГП «Луганскуголь»был причинён материальный ущерб на общую сумму 367,99 тыс. грн.

За период 2008 –2009 гг. ОП «Шахта «Вергелевская»произвело оплату за государственные средства стоимость услуг и товаров без проведения тендерной процедуры закупки на сумму 1429,84 тыс. грн.

       Таким образом, ОСОБА_3, являясь  должностным лицом, ненадлежащим образом выполнил свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, чем причинил вред государственным интересам, повлекший тяжкие последствия, то есть совершил служебную халатность, то есть преступление, предусмотренное   ч. 2 ст. 367 УК Украины.

         Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2, ст. 367 УК Украины   свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

          В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

          Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и  протоколах его допроса на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания, находящиеся в материалах уголовного дела, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал. Также в судебном заседании им было предоставлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 367 УК Украины, в результате изменения обстановки.

           Суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб на момент рассмотрения уголовного дела отсутствует, а также принимает во внимание ходатайство от 09.03.2011 г., заявленное ОСОБА_3 в судебном заседании и мнение прокурора, который не возражал, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

            В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо которое впервые совершило  преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на время рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки совершенное ним деяние утратило общественную опасность или лицо перестало быть общественно опасным.

           Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, когда будет признано, что на время рассмотрения дела в суде в результате изменения обстановки, совершённое лицом деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным. 

Суд, учитывает характер совершенного преступления, и те обстоятельства, что в результате изменения обстановки, деяние и подсудимый ОСОБА_3 утратили общественную опасность.

 Судьбу вещественных доказательств суд  разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

 Гражданский иск по делу не заявлен –материальный ущерб отсутствует.

 Судебных  издержек по делу - нет.

На основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь  ст. ст. 7, 248, 282, 299 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

         ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результате изменения обстановки от уголовной ответственности и от наказания –о с в о б о д и т ь.

          Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины –п р е к р а т и т ь.

          Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении  ОСОБА_3 от 24.11.2010 года -  о т м е н и т ь.

          Вещественные доказательства –документы, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и  их приобщении к материалам дела - оставить в материалах уголовного дела.   

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток  со дня его вынесения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

              СУДЬЯ:                                                                                               В.И. ЛУГАНСКИЙ