Справа № 2-875/10     

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року                                                  Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: суддя  Луганського В.І.

при секретарі: Оніщенко К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

            ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 07.05.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № LGН1А800000033. Згідно договору позивач зобов*язався надати відповідачу кредит у розмірі 23898,77 доларів США на термін до 07.05.2013 року, а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов*язання виконав частково, станом на 20.11.2009 року має заборгованість –25382,79 доларів США, яка складається з наступного: 20828,91 доларів США –заборгованість за кредитом; 2575,77 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом;  1147,12 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом; 830,99 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.

       В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором позивач і відповідач 07.05.2008 року уклали договір застави рухомого майна № LGН1А800000033, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Hyundai, модель: SANTA FE, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

       Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору кпівлі-продажу з іншою особою.  

        Позивач просить передати вказаний автомобіль в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у відповідача та звернути стягнення на вказаний автомобіль, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем та стягнути з відповідача судові витрати.    

        У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

        Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.            

          В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі просив винести рішення по справі.   

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце слухання справи був належним чином, заперечень до позову в установленому законом порядку не надав.

         Дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

         В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № LGН1А800000033. Згідно договору позивач зобов*язався надати відповідачу кредит у розмірі 23898,77 доларів США на термін до 07.05.2013 року, а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов*язання виконав частково, станом на 20.11.2009 року має заборгованість –25382,79 доларів США, яка складається з наступного: 20828,91 доларів США –заборгованість за кредитом; 2575,77 доларів США –заборгованість по відсоткам за користування кредитом;  1147,12 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом; 830,99 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.

       В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором позивач і відповідач 07.05.2008 року уклали договір застави рухомого майна № LGН1А800000033, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Hyundai, модель: SANTA FE, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

       Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору кпівлі-продажу з іншою особою.  

       Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

       Згідно з ч.2. ст. 590 Цивільного кодексу України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов*язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.  

          На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Hyundai, модель: SANTA FE, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу позивачем з укладнням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на  користь позивача витрати зі сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Керуючись  статтями 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,  статтями 525, 526, 530, 572, 589, 590, 610 ЦК України, ст. ст. 7, 23, 33, 39 Закону України «Про іпотеку»суд,-

В И Р І Ш И В:

       Заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»задовольнити.

       Передати на зберігання до ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у відповідача –ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Hyundai, модель: SANTA FE, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3).

       В рахунок погашення заборгованості за договором № LGН1А800000033 від 07.05.2008 року –в розмірі 26616,44 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 714/449 від 19.11.2009 року складає 212 665,35 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Hyundai, модель: SANTA FE, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк  «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі –продажу будь - яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»сплачені судовий збір в сумі 1700,00 гривень (тисяча сімсот гривень, 00 копійки) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять гривень, 00 копійок) гривень.    

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська апеляційної скарги протягом 10-днів з дня його проголошення, або отримання його копії особами які не були присутні при оголошенні рішення.

Головуючий:                                                                  В.І. Луганський