Залишити відгук або коментар
Судове рішення #16833897

__________________________________________________________________

Справа №   2-95/11  

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.01.2011                                                                                 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

    

                                                  В С Т А Н О В И В:


          14 квітня 2003 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400  на суму                      14940 грн., строком на  24 місяці, тобто до 14 квітня 2005 року. За користування кредитом, згідно умов кредитного договору, було встановлено плату у розмірі 23% річних.  Відповідно до п.2.2 Кредитного договору кредит було надано з позичкового рахунку у безготівковій формі, шляхом перерахування суми на поточний рахунок продавця (ПП ОСОБА_2.) згідно договору купівлі-продажу від 14 квітня 2003 року. В забезпечення кредитного договору був укладений договір застави № 381 від 14 квітня 2003 року, предметом якого виступив товар – системний блок, монітор, принтер, для придбання якого були перераховані вищезазначені кредитні кошти. Оскільки зобов’язання згідно умов кредитного договору позичальником у повному обсязі не були виконані, позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути  з відповідача – ОСОБА_1 кредитну заборгованість у розмірі 10742,59 грн. та судові витрати у розмірі 141,56 грн.

          В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

          Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує, мотиви його пред’явлення оспорює.

          Суд, перевіривши матеріли справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, дійшов до наступного.

          Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Встановлено, що позивач – ВАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до п.1.1 Кредитного договору № 400 від 14 квітня 2003 року надав ОСОБА_1 кредит у сумі 14940 грн. на придбання товарів тривалого користування, а саме: системного блоку вартістю  8028 грн., монітору вартістю 4168 грн. та принтеру вартістю 4404 грн.. Зазначений кредит було надано у безготівковій формі, шляхом перерахування зазначеної суми на поточний рахунок ПП ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі-продажу № 11 від 14 квітня 2003 року під заставу придбаного майна.

          В той же час, відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він ні грошові  кошти, ні вищезазначений товар (системний блок, монітор, принтер) у                                          ПП ОСОБА_2  не отримував.                 

          Будь-яких доказів щодо спростування пояснень відповідача представником позивача у судовому засіданні не надано.

          Більш того, представник позивача у судовому зсіданні підтвердив, що дійсно відповідач зазначену комп’ютерну техніку, яка виступала предметом застави, у                       ПП ОСОБА_2 фактично не отримував, наявність заставного майна не перевірялась, що унеможливило виконання зобов’язання шляхом забезпечення заставою.

          Крім цього, вироком Пологівського районного суду Запорізької області від                           29 листопада 2005 року встановлено, що колишня керуюча Пологівським відділенням ВАТ «Державний ощадний банк України» без прийняття рішення кредитним комітетом на видачу кредиту, вивчення особи позичальника та його платоспроможності, без перевірки кредитного договору працівниками юридичного відділу, 14 квітня 2003 року незаконно уклала кредитний договір № 400 з ОСОБА_1, без фактичної перевірки достовірності придбання товару по кредиту та наявності  цього товару у ПП ОСОБА_2 Укладений договір купівлі-продажу товару в кредит на придбання комп’ютерної техніки з ОСОБА_1  визнано фіктивним, товар за зазначеним договором ОСОБА_1 не отримував.                      

          Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов’язковий  для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.      

З урахуванням наведеного суд вважає позов ВАТ «Державний ощадний банк України»  таким , що не підлягає задоволенню.

   

На підставі викладеного, керуючись ст.. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 214…215, 218 ЦПК України, суд,


                                                        В И Р І Ш И В:


          Відмовити ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у розмірі 10742 (десять тисяч сімсот сорок дві) грн..59 коп. та судових витрат у розмірі 141 (сто сорок одна) грн.. 56 коп.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб з дня його винесення.


                    Суддя:



Судове провадження 6/717/20/15
  • Номер: 6/717/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2015
  • Дата етапу: 03.08.2015
Судове провадження 6/727/60/15
  • Номер: 6/727/60/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
Судове провадження 6/727/61/15
  • Номер: 6/727/61/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
Судове провадження 6/727/62/15
  • Номер: 6/727/62/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
Судове провадження 6/553/80/2015
  • Номер: 6/553/80/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 06.11.2015
Судове провадження 6/727/127/15
  • Номер: 6/727/127/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
Судове провадження 6/727/129/15
  • Номер: 6/727/129/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
Судове провадження 6/727/128/15
  • Номер: 6/727/128/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
Судове провадження 6/591/173/16
  • Номер: 6/591/173/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
Судове провадження 6/591/195/17
  • Номер: 6/591/195/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 31.07.2017
Судове провадження 6/591/192/17
  • Номер: 6/591/192/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
Судове провадження 6/591/194/17
  • Номер: 6/591/194/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
Судове провадження 6/553/298/2017
  • Номер: 6/553/298/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
Судове провадження 6/591/257/17
  • Номер: 6/591/257/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
Судове провадження 6/591/258/17
  • Номер: 6/591/258/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
Судове провадження 6/380/20/18
  • Номер: 6/380/20/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
Судове провадження 6/180/40/18
  • Номер: 6/180/40/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2018
  • Дата етапу: 28.05.2019
Судове провадження 6/180/39/18
  • Номер: 6/180/39/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2018
  • Дата етапу: 08.08.2018
Судове провадження 22-ц/774/5614/18
Судове провадження 22-ц/803/1440/19
  • Номер: 22-ц/803/1440/19
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 28.05.2019
Судове провадження 6/519/2/20
  • Номер: 6/519/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2019
  • Дата етапу: 02.04.2020
Судове провадження 2-зз/133/3/19
Судове провадження 6/553/83/2019
  • Номер: 6/553/83/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
Судове провадження 2-зз/133/4/19
Судове провадження 6/727/55/20
  • Номер: 6/727/55/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2020
  • Дата етапу: 06.04.2020
Судове провадження 6/401/47/20
Судове провадження 6/161/662/20
  • Номер: 6/161/662/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Судове провадження 6/695/50/21
Судове провадження 22-ц/4809/602/21
  • Номер: 22-ц/4809/602/21
  • Опис: Про заміну сторони у виконавчому провадженні.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 05.02.2021
Судове провадження 22-ц/4809/605/21
  • Номер: 22-ц/4809/605/21
  • Опис: Про зміну сторони у виконавчому проваджені.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 05.02.2021
Судове провадження 6/278/16/21
  • Номер: 6/278/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
Судове провадження 6/364/2/21
  • Номер: 6/364/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Володарський районний суд Київської області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
Судове провадження 6/337/60/2021
  • Номер: 6/337/60/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 06.07.2021
Судове провадження 6/364/3/21
  • Номер: 6/364/3/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Володарський районний суд Київської області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2021
  • Дата етапу: 10.06.2021
Судове провадження 6/278/56/21
  • Номер: 6/278/56/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
Судове провадження 22-ц/807/2798/21
  • Номер: 22-ц/807/2798/21
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 6/180/75/21
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 6/752/234/22
  • Номер: 6/752/234/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження б/н
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 ск 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 2-95/11
Судове провадження
Судове провадження 2/64/11
Судове провадження 2/403/261/2012
Судове провадження 2/2208/15464/11
Судове провадження 2/758/4225/19
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2010
  • Дата етапу: 28.04.2011
Судове провадження 2/758/4225/19
  • Номер: 2/758/4225/19
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2009
  • Дата етапу: 04.12.2019
Судове провадження 2/206/991/24
Судове провадження 2-95/11
Судове провадження 2/433/206/2012
Судове провадження 2-95/2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1108/2898/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
Судове провадження 2/391/75/11
Судове провадження 2/1515/6741/11
  • Номер: 2/1515/6741/11
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання роздільного майна спільного сумісною власністю подружжя, розподіл майна чке є спільною власністю подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2008
  • Дата етапу: 07.02.2011
Судове провадження 2/724/11
  • Номер: 2/724/11
  • Опис: про встановлення батьківства , внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1502/4813/11
  • Номер: 2/1502/4813/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2009
  • Дата етапу: 30.11.2011
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про зміну розміру аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
Судове провадження 2/650/1020/25
Судове провадження
Судове провадження 2/228/6/2012
Судове провадження 2/700/232/25
Судове провадження 2/1631/1670/11
Судове провадження 2/438/18/2014
  • Номер: 2/438/18/2014
  • Опис: про виділ в натурі 1/4 частин будинковолодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2010
  • Дата етапу: 02.12.2014
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лінник Г.О.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
Судове провадження 2/1003/1060/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація