Судове рішення #16832571

Справа №  2-2984/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

09 червня 2011 року   Кіровський районний суд  м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді          Бурлаки О.В.,

               при секретарі          Стойко Ю.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з моменту звернення до суду  і до досягнення дочкою повноліття.

Також, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі заяви і до досягнення дочкою трьох років.   

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2008 року. Від спільного проживання мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір’ю – позивачем та знаходиться на її утриманні.  Відповідач, після припинення сімейних стосунків, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини та на її утримання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

  Відповідач, в судовому засіданні, позов ОСОБА_1 визнав частково, погодившись сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з моменту звернення до суду  і до досягнення дочкою повноліття. Повідомив, що  аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дочкою трьох років сплачувати відмовляється, так як офіційно в шлюбних відносинах з останньою не перебував.                

          Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони ніколи не перебували у шлюбі.

          Від спільного проживання мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим 03 листопада 2010 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного  управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис  № 2280.

Також суд встановив, що сторони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, домовленості між ними щодо розміру аліментів, порядку їх сплати, інших витрат пов’язаних з утриманням та вихованням дитини немає.

Позивач, в даний час, не працює, отримує лише державну допомогу на дитину, неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з нею і знаходиться на її  утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає у розмірі 500 гривень щомісячно з квітня 2011 року, що підтверджується чеками електронних переказів на ім’я ОСОБА_1.(а.с. 24).

Відповідач працює лицювальником-плиточником ТДВ «МК «Ятрань», отримує заробітну плату і має можливість сплачувати аліменти, що підтверджується довідкою про його доходи (а.с. 19).

За змістом ст.180 Сімейного Кодексу України (далі СК України), батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

          Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

          Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК України ) і виплачується щомісячно.

          Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього  аліментів на інших дітей, а також і те, що ОСОБА_1 забезпечити належне утримання  дитини самостійно не може і потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

    Проте, згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у  них прав та обов'язків подружжя, а тому заперечення відповідача проти сплати аліментів на утримання позивача є обґрунтованими.

          Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Згідно п.1ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів  підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

          Заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1  підлягає частковому задоволенню лише в частині стягнення аліментів у розмірі  1\4 частини  всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_2 офіційно укладений не був, а тому права дружини, які  передбачені у ст. 84 СК України, позивачем набуті також не були.

Відповідно до вимог ст. 3 Декрету К?абінету Міністрів України “Про державне мито”, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ, від сплати як?их позивач була звільнена у вс?тановленому законом порядку?, також підлягають стягненню з? відповідача на користь держа?ви.

На підставі ст.ст. 21, 84, 180-183, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 293, 367 ЦПК України, суд –

          В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј  частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 14 квітня 2011 року, до повноліття ОСОБА_3, тобто до 15.10.2028 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути  із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака


  • Номер: 6/712/456/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2984/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 14.05.2015
  • Номер: 6/235/173/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2984/11
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 22-ц/790/5921/15
  • Опис: за позовом Заславського Б. Г. та інш. до Чеснюк В. С. та інш. ( 2 т. ) вих 4999
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2984/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 29.10.2015
  • Номер: 6/712/227/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2984/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
  • Номер: 22-ц/803/10061/20
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2984/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2984/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2009
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 6/712/227/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2984/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
  • Номер: 2/2980/11
  • Опис: стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2984/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація