Дата документу: 12.05.2011

Справа № 2-1824/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 червня 2011  року                                                                                     м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги якого в ході розгляду справи були уточнені, в якому вказує, що 12.03.2008 року між Банком та ТОВ Українсько-німецьке спільне підприємство „Ріф”, був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №132.

Згідно умов даного Договору позивач надав позичальнику кредит в розмірі 1 300 000 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом 16 % річних на строк  до 12.03.2011 року.

12.03.2008 року, між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки.

Позичальник ухиляється від виконання кредитних зобов’язань за договором № 132 і тому станом на 30.04.2010 року заборгованість за кредитним договором  становить 1 536 363,25 грн., у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені у зв’язку з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчать  матеріали справи, згідно раніше наданих суду пояснень представник відповідача заперечував проти позову посилаючись на той факт, що рішенням суду договір поруки визнано припиненим, крім того, вважає, що заборгованість ТОВ Українсько-німецьке спільне підприємство „Ріф” є значно меншою, ніж зазначено в позові. Інших заперечень представник відповідача суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  ВАТ "Державний ощадний банк України" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.03.2008 року між Банком та ТОВ Українсько-німецьке спільне підприємство „Ріф”, був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №132.

Згідно умов даного Договору позивач надав позичальнику кредит в розмірі 1 300 000 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом 16 % річних на строк  до 12.03.2011 року.

12.03.2008 року, між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Погашення кредиту згідно умов Договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку позичальника.

Згідно п. 6.1.1 договору № 132, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та несвоєчасної сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми несвоєчасного платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки. Поручитель відповідає по зобов’язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №132 від 12.03.2008 року загальна сума заборгованості складає 1 536 363, 25 грн.

Суд вважає необґрунтованими доводи представника відповідача, щодо припинення судом договору поруки та щодо розміру суми заборгованості, оскільки рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22.11.2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним залишені без задоволення. З розрахунку заборгованості вбачається, що всі оплати по кредитному договору, про які надані копії квитанцій враховані банком при приведенні розрахунку суми боргу.

Таким чином, позовні вимоги ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління обґрунтовані та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 1 536 363, 25 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені  нею і  документально підтверджені  судові витрати, які складаються  з судового збору та витрат пов’язаних з оплатою на інформаційно –технічне забезпечення розгляду.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрат по сплаті за ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись   ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління (69063, м.Запоріжжя, пр. Леніна, б. 48, р/р 3619992701, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) заборгованість за кредитним договором № 132 від 12.03.2008 року в розмірі 1 536 363 (один мільйон п’ятсот тридцять шість тисяч триста шістдесят три) грн. 25 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 1 538 183 (один мільйон п’ятсот тридцять вісім тисяч сто вісімдесят три) грн.  25

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                         В.В.Калюжна