2-а-1369/11

Ухвала

судового засідання

          12.07.2011 року  Франківський районний суд м.Львова у складі головуючого

Судді  Гулієвої М.І.,

При секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши  клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку на звернення до суду ,-

                                                                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

         ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання  дій Управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні протиправними , стягнення доплати  до пенсії   як дитині війни та з клопотанням  про поновлення строку на подання позову,посилаючись на те, що строк ним не пропущено, так як відповідно до ст.46 ч.2 Закону України»Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»нараховані суми пенсії, що не виплачені з вини органу , що призначає і виплачує пенсію, виплачуються без будь-яких обмежень строком.

          У судовому засіданні заявник  заяву підтримав та пояснив, що про порушення свого права дізнався у 2010р. і з того часу став оформляти документи. Часто хворіє по 2-3 рази в рік перебуває на стаціонарному лікуванні , у зв»язку з чим потребує додаткових витрат.

         Представник відповідача у судове засідання  не з»явився, про причини неявки не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи .Суд вважає за можливе дане клопотання розглядати у його відсутності, так як згідно ч.2 ст.102КАСУ неприбуття в судове засідання належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

          Перевіривши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

         Відповідно до ст.102КАСУ, суд поновляє строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

         Однак, позивачем не наведено суду поважних причин пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, надані суду витяги з історії хвороби стаціонарного хворого за період 2007-2011р. не свідчать про неможливість позивача звернутись до суду, оскільки, він перебував на стаціонарному лікуванні протягом 15-30 днів двічі на рік.

       За наведених обставин, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строку.         Відповідно до ст.100 КАСУ ,адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом,залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

        Враховуючи те, що відсутні підстави для поновлення строку на звернення до суду, суд вважає, що  позовну заяву слід залишити без розгляду в частині стягнення доплати до пенсії за період з  01.01.07р. до 14.12.2010р .

         Керуючись ст.100,102КАС України,суд,-

                                                                          У  Х  В  А  Л  И  В  :

          У поновленні строку ОСОБА_1   на звернення до суду з   позовом про стягнення доплати до пенсії як дитині війни за період  01.01.07р. до 14.12.2010р. відмовити.

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова про стягнення недоплаченої соціальної допомоги в частині стягнення допомоги за період з  01.01.07р. до 14.12.2010р .залишити без розгляду.

          На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:                                                         М.І. Гулієва