05.04.2011    Справа № 2-188/11                                                                                          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      05 квітня 2011 року Світловодський  міськрайонний  суд  Кіровоградської  області  в  складі  головуючого  судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В. розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Олімп»про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд –

ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду і просить суд стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 27 040,72 грн., мотивуючи тим, що він працював на ВАТ «Олімп»з листопада 2008 року по 19.03.2009р. За період, коли він працював на ВАТ «Олімп»йому не було виплачено: заробітну плату, середній заробіток, вихідну допомогу, компенсацію за невикористану відпустку, лікарняні. На даний час заборгованість не виплачена.

      Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

      Представник відповідача –арбітражний керуючий Маменко С.Г. позов не визнав і суду пояснив, що до Акціонерного товариства «Олімп», відкрито ліквідаційна процедура.

      Відповідного до Ухвали Господарського суду від 16 лютого 2010 року, до реєстру вимог кредиторів включена заборгованість по заробітній платі, заборгованість по вихідній допомозі. За даними обліку боржника, заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати за 3 місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство.

      Відповідач не визнає суму заборгованості, оскільки заборгованість позивача складає 2987,32 грн.

      Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

      Згідно Постанови Господарського суду від 01.04.2010 р., ВАТ «Олімп»визнано банкротом.

      Відповідно до довідки виданої ВАТ «Олімп»заборгованість по заробітній платі ОСОБА_3 складає 2987,32 грн.(а.с.3)

      Відповідно до ч.4. ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів

забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

      Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

      Відповідно до  ч.1. ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку черговості, встановленому цим Законом.

      Відповідно до п.2. ч.1. ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута.

      Керуючись ст.ст. 12, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

       У позові ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Олімп»- відмовити.          

       На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Світловодського                                                                                А.М. Баранець

міськрайонного суду