05.07.2011                                                                                         Справа № 6-119/2011 р.

                                                                       У х в а л а

                                                                               Іменем  України

05 липня 2011року     Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Гонтаренко Т.М.,

при секретарі-         Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську  подання Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції  про надання дозволу на примусове проникнення до володіння особи з метою виконання рішення суду,-

                                           В С Т А Н О В И В:

     Відділ ДВС Світловодського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до володіння особи з метою виконання рішення суду про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

      Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у ДВС Світловодського МРУЮ знаходиться виконавчий лист№2-50 від 12.10.2010р. про вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1.

       В добровільному порядку рішення виконане не було, а тому були винесені відповідні постанови про призначення виконавчих дій на 02.11.2010р., 02.12.2010р.,08.12.2010р., 14.12.2010р.,про що було повідомлено сторони виконавчого провадження.

       Незважаючи на це ОСОБА_3 /боржник/ не виконала вимоги державного виконавця-не надав можливості увійти до приміщення, що унеможливлює виконання рішення щодо вселення стягувача у зазначене житло.

        Вважає, що відповідно до ст.376 ЦПК України питання щодо примусового проникнення до квартири вирішується судом. Виконання вимог ст.80 Закону України «Про виконавче провадження»неможливе без надання судом дозволу на проникнення до житла боржника з метою вселення стягувача.

       В судовому засіданні представник  ВДВС Світловодського МРУЮ  подання підтримав та просив   суд його задовольнити.

       Боржник ОСОБА_3 та стягував ОСОБА_1 про час і місце проведення судового засідання попереджались у встановленому порядку, але до судового засідання не з»явились про причини своєї неявки не повідомили, заяв про розгляд подання без їх участі не надали. Суд вважає за можливе розглянути подання Відділу ДВС Світловосдького МРУЮ без їхньої участі за наявними матеріалами у справі.

      Заслухавши представника Відділу ДВС Світловодського МРУЮ, з»ясувавши матеріали подання суд встановив, що на підставі виконавчого листа №2-50/2010 від 12.10.2010р. виданого Світловодським міськрайонним судом постановою державного виконавця від 14.10.2010р. було відкрите виконавче провадження про вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

      Як вбачається з матеріалів долучених до подання державним виконавцем  призначалось проведення виконавчих дій на 02.11.2010р., 02.12.2010р.,08.12.2010р.,14.12.2010р. із залученням понятих та працівників органів внутрішніх справ, проте виконати  рішення про вселення не надалося можливим у зв»язку з тим,що боржник не відкрила двері квартири.

      На боржника був накладений штраф за ухилення від виконання рішення суду.

      З договору купівлі-продажу від 31.05.2011р. слідує, що ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_3 продала ОСОБА_2 вказану вище квартиру .

       Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи інше володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів/посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

      Отже, зі змісту вказаної статті випливає, що предметом такого подання є примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи у разі:

-знаходження майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб;

-або дитини, щодо якої є виконавчий  документ про її відібрання;

-

     Отже вказана норма  статті передбачає виключний перелік випадків, у яких державний виконавець звертається до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

      Що стосується виконання рішень про вселення, то воно проводиться відповідно до вимог ст.79 Закону України «Про виконавче провадження»,де дії державного виконавця чітко регламентовані.

       Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.79 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.376 ЦПК України, суд,-

                                                   У Х В А Л И В :

      У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про надання дозволу на  примусове проникнення до квартириАДРЕСА_1- відмовити.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             Т.М.Гонтаренко