24.06.2011                                                                                         Справа № 2-465/2011 р.

                                                            У Х В А Л  А

                                             про закриття провадження у справі у зв»язку

                                               з визнанням мирової угоди.

24 червня 2011року    Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні суду м.Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа- нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася з зазначеним вище позовом до суду і просить визнати договір дарування від 11.01.2011року  житлового будинку з господарськими будівлями,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 недійсним.

          У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

            За умовами мирової угоди  відповідач ОСОБА_2 в строк до 30.06.2011року віддає ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 3200грн., а позивач ОСОБА_1 після отримання грошових коштів, визнає останню законним  власником зазначеного вище будинку з прилеглими господарськими будівлями за вказаною адресою та жодних претензій до ОСОБА_2 не має.

            У разі неповернення коштів ОСОБА_2 до 30.06.2011року позивачу ОСОБА_1,договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 укладений між сторонами 11.01.2011р. та посвідчений нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №39, вважається недійсним. В такому разі ОСОБА_2 в строк до 30.07.2011року забов»язана повернути ОСОБА_1 за актом приймання-передачі вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями,а ОСОБА_1 в строк до 30.07.2011р. забов»язана повернути ОСОБА_2 отримані за житловий будинок кошти в розмірі 12000,00грн.

              Зазначена спільна заява і мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

               Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох  сторін, суд у відповідності до ст.175,п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

                Керуючись ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

                                               У Х В А Л И В :

               Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою: відповідач ОСОБА_2 в строк до 30.06.2011року віддає ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 3200грн., а позивач ОСОБА_1 після отримання грошових коштів, визнає останню законним  власником зазначеного вище будинку з прилеглими господарськими будівлями за вказаною адресою та жодних претензій до ОСОБА_2 не має.

            У разі неповернення коштів ОСОБА_2 до 30.06.2011року позивачу ОСОБА_1,договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 ,укладений між сторонами 11.01.2011р. та посвідчений нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №39, вважається недійсним.В такому разі ОСОБА_2 в строк до 30.07.2011року забов»язана повернути ОСОБА_1 за актом приймання-передачі вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями,а ОСОБА_1 в строк до 30.07.2011р. забов»язана повернути ОСОБА_2 отримані за житловий будинок кошти в розмірі 12000,00грн.

                Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа-нотаріус  Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним закрити.

                Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя:                                                Т.М.Гонтаренко