Дата документу: 11.05.2011

Справа № 2-а-3623/11

ПОСТАНОВА

11 травня  2011 року                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського  районного суду  м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у скороченому провадженні  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини 3033 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 р. позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з адміністративним позовом до військової частини 3033 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової компенсації, який обґрунтовує тим, що з червня 1992 року по 06.07.2010 року  проходила військову службу на різних посадах, 05.07.2010  р. наказом командира військової частини 3033 була звільнена з військової служби за віком.  Під час проходження військової служби знаходилася на зебезпеченні речовим майном у військовій частині 3033.Порушуючи вимоги законодавства відповідачем не була виплачена їй грошова компенсація вартості невиданого та належного їй речового майна в сумі 4515,86 грн. Просить суд визнати протиправними дії суб”єкта владних повноважень - командування військової частини 3033 щодо невиплати їй грошової компенсації замість заборгованого речового майна, стягнути з військової частини 3033 на її користь грошову компенсацію замість речового майна відповідно довідці про заборгованість у сумі 4515,86 грн.

Справа розглядається судом в скороченому провадженні відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи, позивач проходив військову службу та згідно наказу командира військової частини 3033 № 134 від 06.07.2010 р. звільнена відповідно п.6 „в” ст.26 Закону України „Про військовий обов”язок і військову службу” за віком. Згідно з довідкою ТВО командира в/ч 3033 заборгованість за невидане речове майно на день звільнення ОСОБА_2 складає 4 515.86 грн., військова частина не має можливості розрахуватися речовим майном із-за його відсутності, кошторисом на 2010-2011 р.р. кошти на виплату компенсації за належне речове майно не передбачені.

Відповідно ч.2 ст.9 Закону України „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів  їх сімей” військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Проте ч.2 ст.9 Закону призупинено в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна згідно з Законом України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів” з 11.03.2000 р. було призупинено дію ч.2 ст.9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна.

Крім того, безпідставними є вимоги позивачки до командування військової частини 3033, оскільки згідно з Законом України „Про Збройні сили України” та положеннями Бюджетного кодексу України розпорядником коштів для військовослужбовців є Міністерство оборони України.

Враховуючи наведене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини 3033 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової компенсації,–залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:                                                                                                                                Н.І.Рибалко