ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

Миколаїв

Суддя   Семенов А.К.

Представники :

Від боржника           не з'явився

Від органу ДВС      Валешинська Н.І., дов. № 10516 від 27.07.06 року.

Від  стягувача          не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : скарга на дії органу ДВС.

           Стягувач і боржник своїх представників у судове засідання не направили, хоча про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

            Орган ДВС свого представника у судове засідання направив, витребувані судом матеріали надав, проти задоволення скарги заперечує.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу ДВС, господарський  суд -

встановив:

28.07.06 року Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (боржник) звернувся до господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії ДВС у м. Очакові та Очаківському р-ні при виконанні рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 12/90. Скаржник просив суд скасувати постанову органу ДВС про звернення стягнення на майно від 19.07.06 року та спонукати державного виконавця ДВС у м. Очакові та Очаківському р-ні закрити провадження по виконанню рішення господарського суду Миколаївської області від 10.05.05 року по справі № 12/90.

          В судовому засіданні представник органу ДВС надав суду постанову ДВС у м. Очакові та Очаківському р-ні від 10.08.06 року про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення господарського суду Миколаївської області від 10.05.05 року по справі № 12/90.

           Відповідно до ст. 38 Закону України “Про виконавче провадження” у разі   закінчення   виконавчого   провадження   згідно   із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчо-го документа за належністю  до  іншого   органу   державної   виконавчої   служби; повернення  виконавчого  документа  стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону;  повернення виконавчо-го документа до суду або іншого органу (посадовій особі),  який його видав, згідно із статтею 40-1 цього   Закону,   припиняється  чинність  арешту  майна  боржника, скасовуються   інші   здійснені   державним   виконавцем    заходи примусового  виконання  рішення,  а  також про-вадяться  інші дії, необхідні  у  зв'язку  з  завершенням   виконавчого   провадження. 

         За таких обставин провадження по розгляду скарги  підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі по розгляду скарги на дії органу ДВС  припинити.